Назначение генерального директора при создании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Регистра о создании и ликвидации филиалов Регистра, об открытии и о закрытии его представительств и хозяйственных обществ; 4) реорганизация и ликвидация Регистра, а также изменение его типа; 5) утверждение передаточного акта или разделительного баланса; 6) назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; 7) назначение генерального директора Регистра и прекращение его полномочий, а также заключение и прекращение трудового договора с ним; 8) формирование и утверждение государственного задания Регистру в соответствии с видами деятельности, отнесенными к его основной деятельности; 9) определение перечня мероприятий, направленных на развитие Регистра; 10) представление на рассмотрение наблюдательного совета Регистра предложений: о внесении изменений в Устав Регистра; о создании или ликвидации филиалов Регистра, открытии или закрытии его представительств и хозяйственных обществ; о реорганизации или ликвидации Регистра; об изъятии имущества, закрепленного за Регистром на праве оперативного управления; 11) принятие решения: о создании или ликвидации филиалов Регистра, открытии или закрытии его представительств и хозяйственных обществ; о реорганизации

орган по форме № Р14001 (действующей в спорный период) о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об Обществе в связи с назначением генеральным директором ФИО2 направлено не было; в свою очередь ФИО1 как бывший руководитель Общества не имел возможности подать названное заявление, тогда как на дату исключения хозяйствующего субъекта из ЕГРЮЛ в реестре содержались сведения о ФИО1 как о директоре при фактическом прекращении его полномочий. Ситуация, когда в ЕГРЮЛ содержатся сведения о лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа, при фактическом прекращении его полномочий, свидетельствует о недостоверности информации в ЕГРЮЛ, что противоречит принципам достоверного ведения государственного реестра и влечет необходимость внесения в него соответствующих изменений. Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ не влечет автоматического исключения сведений о юридическом лице, содержащихся в реестре, поскольку все записи, касающиеся регистрационных изменений с момента создания и до момента внесения записи об исключении юридического лица в ЕГРЮЛ, считаются действующими. С учетом фактических обстоятельств дела суды не усмотрели

на момент вынесения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.12.2017 по делу № А61- 4276/2017 собственником и единственным учредителем ООО «Северо-Осетинского союза потребительских обществ «Республиканская торгово-закупочная база» являлся и является ФИО2, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ. Однако к участию в деле ФИО2 не привлечен, в то время как обжалуемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности. В соответствии с Уставом ООО «Северо-Осетинского союза потребительских обществ «Республиканская торгово-закупочная база» решение о назначении генерального директора при создании общества и утверждении устава общества принимается его учредителем. Ввиду вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, суд первой инстанции принял судебный акт о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Установленные обстоятельства являются существенным нарушением норм процессуального права и в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловным основанием для отмены решения. Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о переходе к рассмотрению

от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона). Следовательно, положения пункта 8 и 9 статьи 115 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» к спорным правоотношениям не применимы, поскольку процедура конкурсного производства в отношении ПК «СА «Колхоз имени Ленина» была начата ранее. В редакции статьи 115 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», действующей до внесения изменений, подобные положения отсутствовали, в связи с чем, по общему правилу гражданского законодательства решение о назначении генерального директора при создании общества и утверждении устава общества принимается его учредителем. Не могут быть приняты во внимание также доводы заинтересованного лица о том, что должник находится в стадии ликвидации и его участие в создании акционерного общества противоречит существу конкурсного производства. В соответствии с ч. 6 ст. 61 ГК РФ юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке,

в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в силу с 29.01.2015. На основании изложенного указанные положения закона в настоящем случае не могут быть применимы, так как процедура конкурсного производства в отношении ПК «СА «Колхоз имени Ленина» была начата ранее. В редакции статьи 115 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», действующей до внесения изменений, подобные положения отсутствовали, в связи с чем, по общему правилу гражданского законодательства, решение о назначении генерального директора при создании общества и утверждении устава общества принимается его учредителем. Отказ в регистрации по тому основанию, что должник находится в стадии ликвидации и его участие в создании акционерного общества противоречит существу конкурсного производства, суды первой и апелляционной инстанции также обосновано признали незаконным. Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц