Решение № А13-15452/12 от 26.03.2013 АС Вологодской области
правонарушениях (далее – КоАП РФ). В обоснование требований общество в заявлении сослалось на отсутствие его вины в совершении вмененного правонарушения, поскольку покупатель товара – иностранный контрагент ликвидирован 29.03.2011, то есть до 28.03.2012 (окончания установленного внешнеторговым контрактом срока оплаты товара). Заявитель также указал, что им предпринимались меры направленные на исполнение требований валютного законодательства, в частности, путем неоднократных требований по телефону исполнить условия контракта. Заявитель считает неправомерным назначение обществу максимальной меры ответственности, просил учесть, что оспариваемым постановлением административный орган не установил наличие обстоятельств, отягчающих ответственность. В дополнительных пояснениях от 07.02.2013 к заявлению об оспаривании постановления общество указало, что в соответствии с российским гражданским законодательством (статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), применяемым по контракту к отношениям между обществом и его иностранным партнером, обязательство, по общему правилу, прекращается ликвидацией юридического лица. Ссылаясь на факт ликвидации иностранного контрагента, заявитель считает, что обязанность общества по получению на свой банковский счет иностранной валюты, причитающейся за переданные нерезидентам
Решение № А40-217585/2021-139-1682 от 31.01.2022 АС города Москвы
зданий делового и коммерческого назначения (1.2.7)); банковская и страховая деятельность (4.5) (земельные участки, предназначенные для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения (1.2.7)). Указанные изменения были внесены 16.10.2015 на основании распоряжения Департамента городского имущества города Москвы от 16.09.2015 № 16227, в информационные системы ЕГРН о виде разрешенного использования земельного участка, включающие здравоохранение, (приложение № 4). Таким образом, государственным органам, включая собственнику известно с 16.09.2015 об использовании земельного участка под цели здравоохранения, в связи с чем к Обществу и применяется максимальная арендная ставка. Спорное использование земельного участка не может причинить имущественный ущерб его собственнику, ввиду отсутствия разницы в размере арендной платы, так как к арендным платежам Общества уже применим максимальная ставка арендной платы -1,5% от кадастровой стоимости земельного участка. В настоящее время (28.10.2021) Общество обратилось с заявлением о выдаче дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, находящегося в городе Москве (единый номер обращения: 0001-9000120-024001-000117978/21), после чего в адрес Общества было направлено
