Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соблюдены. Вопреки доводам осужденного, перечисленные им в апелляционной жалобе обстоятельства учтены судом при назначении наказания в качестве смягчающих, что нашло свое отражение в обжалуемом приговоре. Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, а также изменения категорий преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ по делу не установлено. Поскольку преступления осужденным совершены в период испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору суда, отмена ему условного осуждения и назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров соответствуют требованиям ч.2 ст.69 и ст.70, 74 УК РФ. Применение положений ч.3 ст.68 УК РФ при наличии к тому оснований является правом, а не обязанностью суда. Как видно из приговора, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения указанной нормы закона, мотивировав свои выводы в этой части, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. Решение о назначении ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима судом мотивировано в соответствии с требованиями

лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Алехина С.А., мнение прокурора Таракановой Т.И., поддержавшее доводы кассационного представления, адвоката Гращенкова А.И, поддержавшего доводы жалобы осужденного, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении и дополнениях к нему прокурор города просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение по основаниям ч.1 ст.379 УПК РФ. Выводы суда о правильности квалификации действий Титкова С.О. являются противоречивыми и необоснованными, назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров достаточным образом не мотивировано, оценка доказательствам, полученным на предварительном следствии и в суде надлежащим образом не дана. При назначении наказания Титкову С.О. не были в должной степени учтены тяжесть совершенного преступления и обстоятельства связанные с личностью подсудимого. Кроме того, во вводной части приговора, перечисляя судимости, суд указал, что Титков С.О., осужден 26 июня 2009 года к 2 и 7 условно с испытательным сроком 3 года, тогда как Титков С.О. был осужден