Назначение наказания в виде лишения свободы женщинам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

совершенные ими преступления, помимо характера и степени общественной опасности преступлений также учитывал, что у ФИО2, ФИО6, ФИО3. и ФИО5 имеется многоэпизодный характер их преступной деятельности, и пришел к выводу о справедливости назначения ФИО2, ФИО6, ФИО3., ФИО5, а также ФИО8, совершившей тяжкие преступления, наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы, применив к ФИО2 и ФИО3. дополнительное наказание в виде штрафа за преступления по ч.3 ст. 160 УК РФ. Учитывая наличие у ФИО8 двух малолетних детей и небольшое количество совершенных ею преступлений (2), суд допустил возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа по ч.3 ст. 160 УК РФ. Учитывая, что ФИО2, ФИО6, ФИО3., ФИО5 и ФИО8 ранее к уголовной ответственности не привлекались, подсудимые являются женщинами , они работают, у ФИО3. и ФИО8 имеются малолетние дети, учитывая возраст подсудимых ФИО2 и ФИО6, а также тот факт, что вся преступная деятельность подсудимых посягает на собственность только коммерческой организации,

опьянения). Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку до допроса ФИО1, давшей признательные показания на стадии предварительного расследования, орган расследования не располагал достаточными доказательствами о ее причастности к преступлению, принятие мер к возмещению вреда, причиненного в результате преступления (11 000 рублей добровольно возмещено потерпевшей в счет погашения материального ущерба). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы, женщине , которая не судима, при наличии вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание, является несправедливым, и не будет отвечать целям уголовного наказания. Штраф также нецелесообразно назначать виновной, ввиду отсутствия стабильного дохода у ФИО1, которая не смогла в полном объеме в добровольном порядке возместить материальный ущерб потерпевшей стороне, ввиду материальных затруднений. Совокупность названных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает исключительными существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК