ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Назначение наказания женщинам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 19АП-2350/19 от 22.10.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
РФ при назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьей, в отношении юридического лица учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные пунктами 2 - 7 части 1 статьи 4.2 настоящего Кодекса, а также следующие обстоятельства, смягчающие административную ответственность: 1) лицо, совершившее административное правонарушение, не является организатором ограничивающих конкуренцию соглашения или согласованных действий и (или) получило обязательные для исполнения указания участвовать в них; 2) лицо, совершившее административное правонарушение, не приступило к исполнению заключенного им ограничивающего конкуренцию соглашения. Таким образом, примечанием 3 к статье 14.32 КоАП РФ в целях решения вопроса о привлечении к административной ответственности по статье 14.32 КоАП РФ из числа смягчающих обстоятельств, подлежащих применению, исключены предусмотренные статьей 4.2 КоАП РФ смягчающие обстоятельства в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение; совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение административного правонарушения несовершеннолетним; совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной,
Апелляционное постановление № 22-0989 от 27.06.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
инстанции также не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1. Все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, судом учтены. Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для его смягчения не имеется. Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. В то же время ссылка на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, которая предусматривает назначение наказания женщинам , осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, при назначении ФИО1 вида исправительного учреждения является ошибочной. ФИО1 осуждена за преступление средней тяжести, следовательно, данный вопрос должен разрешаться на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. ФИО1 ранее была осуждена к лишению свободы за совершение умышленных корыстных преступлений и вновь совершила аналогичное преступление, в ее действиях имеется рецидив преступлений, характеризуется отрицательно. При таких