и Жмуровских отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. При этом ссылается на то, что действия, за которые ФИО1 была осуждена приговором от 30.04.2003 декриминализированы, поэтому отмена условного осуждения и назначение наказания по совокупности приговоров является незаконным. И.о. прокурора Кемеровской области Еремеев КМ. в кассационном представлении просит приговор в отношении всех осужденных отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговор вследствие его чрезмерной мягкости, а дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование представления прокурор приводит следующие доводы. Выводы суда о непричастности Высоких к легализации денежных средств путем приобретения в декабре 2003 года автомобиля «<...>», а также о невиновности ФИО8 в незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта наркотическихсредств в крупном размере 06.04.2004 противоречат исследованным судом доказательствам, а в приговоре не указаны мотивы, по которым суд отверг доказательства обвинения. В приговоре не дана оценка противоречивым показаниям подсудимых, не приведены
ФИО6 по приговору от 10 июля 2008 года, из приговора исключено указание на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений в действиях осужденного при назначении наказания. Наказание, назначенное ФИО6 за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п. «а», «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, смягчено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст.2281 УК РФ, - до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, ч.З ст.ЗО, ч.5 ст.228 УК РФ, - до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений оконча- тельно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. ФИО6 осужден за совершение с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в составе организованной группы по- кушений (четырех) на незаконный сбыт наркотическихсредств в крупном раз- мере: - вещества, содержащего в своем составе РУР (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; <...>), являю- щегося производным наркотического средства <...>, массой не
психотропных веществах» осуществляется ответчиком на основании лицензии №ЛО-75-06-000001 от 26.03.2008 сроком до 26.03.2013, выданной Комитетом здравоохранения Читинской области. При проверке установлено, что в нарушение п. 5ж Положения о лицензировании деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список II в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.11.2006 №648 (далее Положение), лицензиатом, осуществляющим отпуск наркотических средств и психотропных веществ по рецептам, содержащим назначение наркотических средств и психотропных веществ, не соблюдаются требования статей 25 и 26 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах». В ходе проверки проверено оформление рецептов, по которым отпущены наркотические средства за 2008 год. Наркотические средства отпускаются по рецептам, оформленным с нарушением приказа Минздравсоцразвития России от 12.02.2007 №110 «О порядке назначения и выписывания лекарственных средств, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов лечебного питания». На специальных рецептурных бланках присутствуют печати «Для рецептов», «Для справок и больничных
