РСФСР, и по приговору того же суда от 9 февраля 1985 за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 108 "Умышленное тяжкое телесное повреждение" УК РСФСР, приговором Зиминского городского суда Иркутской области от 5 апреля 1996 года была осуждена к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года также за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 108 УК РСФСР. В 2013 году в отношении В.И. Самсоновой в связи с ее заявлением о назначенииопекуномнесовершеннолетних внуков, оставшихся без попечения родителей, Управлением Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по городу Зиме и Зиминскому району было составлено заключение о невозможности быть опекуном ввиду наличия погашенной судимости за совершение преступления против жизни и здоровья. Решением Зиминского городского суда Иркутской области от 1 марта 2013 года со ссылкой на абзац третий пункта 1 статьи 146 Семейного кодекса Российской Федерации В.И. Самсоновой было отказано в удовлетворении ее требования о признании заключения
не имеющие подтвержденного регистрацией места жительства и места пребывания на территории Российской Федерации, подают заявление о назначении пенсии в МФЦ по месту своего фактического проживания. Граждане Российской Федерации, проживающие на территории Российской Федерации, вправе подать заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) при обращении за назначением пенсии в МФЦ по месту жительства, месту пребывания либо фактического проживания. Заявление о назначении пенсии несовершеннолетнему или недееспособному лицу подается его законным представителем (родителем, усыновителем либо опекуном, попечителем) по месту жительства законного представителя либо по месту жительства несовершеннолетнего или недееспособного лица. Если родители (усыновители) ребенка проживают раздельно, то заявление подается по месту жительства того из родителей (усыновителей), с которым проживает ребенок. Заявление о переводе с одной пенсии на другую, заявление о перерасчете размера пенсии подаются в МФЦ по месту нахождения территориального органа ПФР, в котором находится выплатное дело гражданина. При личном обращении гражданина с заявлением и документами в МФЦ предъявляется
органом опеки и попечительства по заявлению гражданина 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Приложение 3 См. данную форму в MS-Word. Примерная форма Бланк органа опеки и попечительства __________________________________________ (наименование нормативного правового акта органа опеки и попечительства (постановление, распоряжение и др.) об установлении опеки (попечительства) над несовершеннолетним __________________________________________ (ф.и.о. несовершеннолетнего) Рассмотрев заявление гражданина(ки) __________________________________________________________________________, (ф.и.о.) проживающего(ей) по адресу __________________________________________________________________________, (указывается адрес места проживания с индексом) с просьбой о назначении его (ее) опекуном (попечителем) на возмездной основе над несовершеннолетним __________________________________________________________________________, (ф.и.о.) дата рождения ______________________, проживающим по адресу __________________________________________________________________________, (указывается адрес места проживания с индексом) и принимая во внимание, что: 1. Родители несовершеннолетнего: Отец __________________________________________________________________________, (ф.и.о., адрес места проживания (при наличии), а также причины утраты родительского попечения) Мать __________________________________________________________________________. (ф.и.о., адрес места проживания (при наличии), а также причины утраты родительского попечения) 2. Из представленных документов и материалов обследования следует, что гражданин(ка) может представить несовершеннолетнему надлежащие условия содержания, воспитания и образования.
отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности. Как следует из представленных материалов, администрацией муниципального образования "Город Мончегорск" Мурманской области в отношении А.Ю. Лисичкина 28 февраля 2013 года было вынесено постановление об отказе в назначении его опекуномнесовершеннолетней внучки, оставшейся без попечения родителей, в связи с тем, что на основании приговора Мончегорского городского суда Мурманской области от 24 января 1996 года он был осужден к исправительным работам сроком на 6 месяцев за совершение преступления, предусмотренного частью второй статьи 112 "Умышленное легкое телесное повреждение или побои" УК РСФСР. Решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 29 апреля 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда
участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суды установили, что опека над несовершеннолетним ребенком осуществлялась ФИО1 на основании договора о приемной семье, заключенного с Управлением образования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», и акта о назначении опекуна несовершеннолетнему гражданину от 22.08.2018 №79, которые устанавливали возмездный характер опеки. При таких обстоятельствах, учитывая, что государственная поддержка приемных семей осуществляется не через систему пособий, а через систему установления вознаграждений за воспитание ребенка, различных льгот и компенсаций, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что сотруднику Учреждения ФИО1 не полагалось пособие по уходу за ребенком. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что излишняя
заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо Министерство финансов Архангельской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено. Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему. Судом установлено, что постановлениями главы администрации муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» от 25.09.2009 № 1242/1 о назначении опекунами несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 06.11.2009 № 1527 о назначении опекунами несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 02.12.2010 № 1888 о назначении опекунами несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 05.09.2011 № 1258-па о назначении опекунами несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцы назначены опекунами. Между истцами и отделом опеки и попечительства администрации муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» заключены договоры о передаче детей на воспитание в приемную семью: договор № 13
опекунами (попечителями) детей могут назначаться только совершеннолетние дееспособные лица. Как видно из материалов дела, ФИО1 обратилась в Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти <адрес> – Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> по городу Серову и <адрес> (далее по тексту Органы опеки и попечительства <адрес> и <адрес>) с заявлением о назначении ее опекуном несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-О ФИО1 было отказано в назначении опекуном несовершеннолетней ФИО10, поскольку решение о назначении опекуна несовершеннолетнему ребенку принимается органом опеки и попечительства в отношении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на основании документов, свидетельствующих об обстоятельствах утраты (отсутствия) попечения его родителей (единственного родителя), установленных п.8 Приказа Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка формирования, ведения и использования государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей», которые не были представлены ФИО1 Как установлено судом, отец несовершеннолетней ФИО10-ФИО7 не лишен родительских прав, с ним ведется
несовершеннолетних за 2018 год, установил: 26.12.2018г. администрация МР «Бабынинский район» Калужской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании предоставления отчета о хранении, об использовании имуществом несовершеннолетних, об управлении имуществом несовершеннолетних за 2018 год по установленной форме, мотивируя требования следующим. ФИО3, являясь опекуном несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления главы администрации МР «Бабынинский район» Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «О назначении опекуна несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» и постановления администрации МР «Бабынинский район» от 17.10.2017г. № «О назначении опекуна несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», соответственно. На основании постановления главы администрации МР «Бабынинский район» от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей опекуна несовершеннолетнего ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» и постановления администрации МР «Бабынинский район» Калужской области от 23.11.2018г. № «Об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей опекуна несовершеннолетней ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», несовершеннолетние изъяты из семьи ФИО3
