Назначение пении по потере кормильца - гражданское законодательство и судебные прецеденты

требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она обратилась в ответчику с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, поскольку является студенткой дневной формы обучения в частном учреждении образовательной организации высшего образования «<данные изъяты>», источников дохода не имеет, находилась на иждивении отца, который оплачивал ее учебу в университете, обеспечивал всем необходимым. Отец являлся единственным членом семьи, который работал и обеспечивал ее. Его доходы являлись единственный основным источником существования. В назначении пении по потере кормильца пенсионный орган отказал в связи с отсутствием доказательства нахождения заявителя на иждивении умершего родителя. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 не явились, извещены судом надлежаще. В настоящее судебное заседание стороны, 30е лицо ФИО4 не явились, извещены судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили. В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без

Санкт-Петербургского городского суда, У С Т А Н О В И Л А: К.О. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт –Петербурга, в котором с учетом уточнения исковых требований просила назначить ее сыну У.Н. пенсию по потери кормильца с <дата>, взыскать расходы по оплате услугу представителя в размере <...> рублей. Свои требования мотивировала тем, что решением УПФ РФ в <адрес> Санкт-Петербурга ей было отказано в назначении пении по потери кормильца , в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие право на получение пенсии. В <адрес> ее несовершеннолетнему сыну У.Н. было назначено пособие по потери кормильца, однако в связи с переездом на постоянное место жительство в Россию с <дата> выплата пособия была прекращена. Решением Петродворцового районного суда Санкт –Петербурга от <дата> исковые требования К.О. удовлетворены частично, несовершеннолетнему У.Н. назначена пенсия по потери кормильца на период с <дата> по <дата>, с Управления Пенсионного фонда

юридического факта нахождения на иждивении супруга, ФИО2 , умершего 06 февраля 2016 года, в период с 01 декабря 2014 года по 06 февраля 2016 года, обязании ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска назначить истцу пенсию по потере кормильца с 09 февраля 2016 года. В обоснование заявленных исковых требований указала, что находилась на иждивении у супруга ФИО2 его пенсия была для нее источником существования. Установление юридического факта нахождения на иждивении необходимо для назначения пении по потери кормильца (л.д. 6-8, 211 т.1). Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 210 т.1), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 221 т.1). Представитель истца – ФИО3 по доверенности от 19 апреля 2018 года (л.д. 65 т.1), в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила удовлетворить требования. Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска- ФИО4 по доверенности от 09 января 2018 года № (л.д. 223 т.1), в судебном