критериях беспристрастности и объективности суда, которому предстоит рассмотрение уголовного дела, и принял правильное решение об отказе в изменении территориальной подсудности кассационного производства. Оценив приведенные в ходатайстве доводы, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к правильному выводу об отсутствии данных, указывающих на возможность возникновения обоснованных сомнений в объективности судей Шестого кассационного суда общей юрисдикции, дислоцирующегося в г. Самаре, при рассмотрении кассационных жалоб осужденных на вступивший в законную силу приговор Гайского городского суда Оренбургской области вследствие назначенияпрокурора Оренбургской области на должность прокурора Самарской области, при этом в судебном решении приведены мотивы, на основании которых в удовлетворении ходатайства отказано. Остальные доводы заявителей, в том числе и изложенные в ходе заседания суда Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, о незаконности состава суда при рассмотрении их уголовного дела, по существу являются доводами кассационных жалоб на состоявшееся судебное решение и подлежат проверке при рассмотрении дела компетентным кассационным судом общей юрисдикции. Оснований для отмены или изменения
25.08.2021 N 9, 03.11.2021 N 10, 09.11.2021 N 11 лесных ресурсов, которые будут получены в результате ухода за лесными насаждениями, на земельном участке с кадастровым номером 24:24:0000000:2396. Так, в соответствии с пунктами 2.1 названных договоров продавец продает покупателю лесные ресурсы (на корню), которые будут получены в результате ухода за лесными насаждениями на земельном участке хозяйственного назначения (кадастровый номер 24:24:0000000:2396), в ассортименте и объеме согласно актов приема-передачи лесных ресурсов. Местоположение и площадь лесных ресурсов по каждому из договоров указаны в пунктах 2.1 названных договоров. Обращаясь с исковым заявлением в порядке статьи 52 АПК РФ, прокурор указал, что МКУ Манского района "Служба Заказчика" предоставило конкретному хозяйствующему субъекту преимущественный доступ на рынок по выполнению работ в рамках ухода за лесными насаждениями и рынок заготовки древесины. В нарушение норм действующего лесного законодательства, без проведения предусмотренных законодательством о контрактной системе публичных процедур глава КФХ ФИО1 получил доступ к выполнению рубок ухода за лесными насаждениями
в собственность в порядке пункта 5.1 статьи 10 Закона № 101-ФЗ либо иного права, не подпадающего под ограничения, установленные статьей 21 Закона Краснодарского края № 532-КЗ. Поскольку спорные торги проведены, а договор купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения заключен с нарушением установленного Законом Краснодарского края № 532-КЗ запрета на приватизацию земельных участков, торги и заключенный по их результатам договор в силу статьи 168 ГК РФ являются недействительными, в порядке применения последствий недействительности сделки Агрокомплекс должен передать Администрации земельный участок, а Администрация - вернуть Агрокомплексу денежные средства, уплаченные по договору. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Между тем суды трех инстанций не учли следующее. Согласно части 1 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями,
предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле, на 14 мая 2013 года в 16 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 542. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа. 2.2 Предложить заявителю представить в материалы дела: - сведения о наличии отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельствах; - документы, подтверждающие назначение прокурора (заместителя) Ленинского района г. Красноярска. 2.3. Предложить ФИО1 представить в арбитражный суд в срок до 10.05.2013: - заверенную надлежащим образом копию паспорта; - сведения о наличии смягчающих ответственность обстоятельствах; - отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу. Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться
предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле, на 29 апреля 2013 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 542. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа. 2.2 Предложить заявителю представить в материалы дела: - сведения о наличии отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельствах; - документы, подтверждающие назначение прокурора (заместителя) Ленинского района г. Красноярска. 2.3. Предложить ФИО1 представить в арбитражный суд в срок до 25.04.2013: - заверенную надлежащим образом копию паспорта; - сведения о наличии смягчающих ответственность обстоятельствах; - отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу. Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться
предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле, на 09 апреля 2013 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 542. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа. 2.2 Предложить заявителю представить в материалы дела: - сведения о наличии отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельствах; - документы, подтверждающие назначение прокурора (заместителя) Ленинского района г. Красноярска. 2.3. Предложить ФИО1 представить в арбитражный суд в срок до 14.02.2013: - заверенную надлежащим образом копию паспорта; - сведения о наличии смягчающих ответственность обстоятельствах; - отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу. Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться
предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле, на 29 апреля 2013 года в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 542. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа. 2.2 Предложить заявителю представить в материалы дела: - сведения о наличии отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельствах; - документы, подтверждающие назначение прокурора (заместителя) Ленинского района г. Красноярска. 2.3. Предложить ФИО1 представить в арбитражный суд в срок до 25.04.2013: - заверенную надлежащим образом копию паспорта; - сведения о наличии смягчающих ответственность обстоятельствах; - отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу. Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться
Щербакова В.А. от 15.08.2013 об отказе в удовлетворении жалобы не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ в силу чего его нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. Таким образом, главное назначение прокурора - это не проведение собственного прокурорского уголовного преследования, а создание условий для исполнения участниками уголовного судопроизводства их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав на досудебных стадиях уголовного процесса, а также реализация своих надзорных и правоохранительных функций на всех стадиях уголовного судопроизводства. Вместе с тем, в соответствии с п. 1.7. Приказа Генпрокуратуры РФ от 02.06.2011 года № 162 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия" прокурор обязан при поступлении копий постановлений о
