Назначение специализированного жилого помещения носит иной временный характер - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и о порядке учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях специализированного жилищного фонда внутренних войск МВД России, утвержденной приказом главнокомандующего внутренними войсками МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. № №. Исходя из смысла приведенных правовых норм основанием предоставления гражданину, в том числе и военнослужащему, специализированного жилого помещения, является необеспеченность его каким-либо жилым помещением в соответствующем населенном пункте. Предоставление специализированного жилого помещения при наличии жилого помещения в собственности не является улучшением жилищных условий, так как назначение специализированного жилого помещения носит иной (временный) характер , поэтому заявитель, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеет права на улучшение жилищных условий в г. <данные изъяты> путем предоставления ей служебного жилого помещения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 18 октября 2013 г. по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя

в соответствующем населенном пункте. Таким образом, с учетом наличия у Шетько по месту службы указанного постоянного жилья, препятствий к пользованию которым не установлено, оснований для обеспечения его жилым помещением специализированного жилищного фонда не имеется. Довод истца о его обеспеченности жилым помещением менее учетной нормы не может повлиять на сделанный судом вывод, поскольку предоставление специализированного жилого помещения при наличии жилого помещения по договору социального найма не является улучшением жилищных условий, так как назначение специализированного жилого помещения носит иной (временный) характер . Ссылка истца в его иске на определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2020 года № 225-КА19-1 также не может повлиять на сделанный судом вывод, поскольку обстоятельства дела, по которому было вынесено данное определение, не являются аналогичными тем, что установлены по настоящему делу. В связи с этим оснований для признания оспариваемого решения 3 Отдела незаконным не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180