Назначение уголовного дела в особом порядке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

потерпевшей Д. проведено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, в удовлетворении которого судом было отказано. В постановлении о назначении судебного заседания, наряду с мотивами принятого судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд отразил фактические обстоятельства дела, признав установленным факт совершения С. инкриминируемого преступления, назначив рассмотрение дела в особом порядке. Назначение уголовного дела в особом порядке не предполагает автоматического осуждения и признания виновным привлекаемого к уголовной ответственности лица. Конституционный характер права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом неоднократно подтвержден Конституционным Судом РФ, в том числе в постановлениях от 02.07.1998 № 20-П и от 23.03.1999 № 5-П, где указано на необходимость обеспечения беспристрастности и независимости судей при рассмотрении ими уголовных дел (ст. 120 ч. 1, Конституции РФ), недопустимость принятия как ими самими, так и вышестоящими судебными

было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В связи с чем, суд назначил дело к слушанию в особом порядке. По ходатайству потерпевшего ФИО2 и его представителей постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 10.06.2019 прекращен особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу и назначен общий порядок. В связи с чем, права сторон при рассмотрении уголовного дела не нарушены, доступ к правосудию не затруднен, оснований для признания нарушением уголовно-процессуального закона назначение уголовного дела в особом порядке не имеется. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям ФИО1 мировым судьей дана правильная правовая оценка, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Так судом первой инстанции достоверно установлено, что в ночь с 19 на 20 января