согласования с председателем, подписывается секретарем избирательной комиссии. 8.1.2. Члены избирательной комиссии вправе предложить внести в проект повестки дня заседания избирательной комиссии вопросы, не предусмотренные планами работы и постановлениями (решениями) избирательной комиссии, при условии наличия подготовленных по этому вопросу документов. Данные вопросы включаются в проект повестки дня заседания избирательной комиссии при письменном обращении члена избирательной комиссии, по инициативе которого вопрос выносится на заседание, на имя председателя избирательной комиссии, в котором указывается название вопроса, докладчик и дата передачи согласованного проектапостановления (решения) и материалов к нему секретарю избирательной комиссии. 8.1.3. Согласованный с председателем избирательной комиссии и подписанный секретарем избирательной комиссии проект повестки дня заседания избирательной комиссии тиражируется ответственным за ведение делопроизводства (за подготовку заседания) для рассылки членам избирательной комиссии. Проект повестки дня заседания избирательной комиссии может быть размещен на сайте избирательной комиссии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 8.1.4. Членам избирательной комиссии с правом решающего голоса и членам избирательной комиссии с правом совещательного
рассмотрении настоящего спора суды первой и апелляционной инстанции установили, что спорный земельный участок расположен в границах улиц Новосибирской - Городской 1 (условное название) – Городской – Предельной. Постановлением Администрации от 27.08.2013 № 2976 утвержден проект планировки и проект межевания территории в границах улиц Новосибирской - Городской 1 (условное название) - Городской – Предельной. Согласно данной утвержденной документации, часть спорного земельного участка расположена в границах красных линий, в пределах планируемых границах территории общего пользования, предназначенной для размещения автомобильной дороги. Таким образом, поскольку проект планировки и проект межевания территории в границах улиц Новосибирской - Городской 1 (условное название) - Городской – Предельной, утвержденный постановлением Администрации от 27.08.2013 № 2976 не оспорен, сведения в Градостроительный план о красных линиях и границах зон планируемых для государственных или муниципальных нужд внесены на основании и в соответствии с указанными проектом планировки и проектом межевания, градостроительный план земельного участка сам по себе представляет собой выписку из проекта
памятник основателям города Екатеринбурга ФИО6 и В.И. де ФИО7» от 18.02.1997 № 5. Договором предусмотрены, среди прочего, следующие условия. Заказчик поручает, а автор принимает на себя обязательства создать для города Екатеринбурга скульптурно-художественное произведение под названием «Основатели города Екатеринбурга В.Н. Татищев и В.И. де ФИО7». Автор обязуется сдать заказчику результаты работы не позднее 30.10.1997 в мягком материале (глина, пластилин). В договоре предусмотрена смета – расчет суммы авторского вознаграждения скульптора ФИО1 При этом в смету включены работы по выполнению форэскиза, разработке художественной концепции, эскизного проекта памятника, рабочей модели фигур (175см), модели в величину произведения (350см), а также орденов, кроме того, включены авторское руководство и наблюдение за установкой, авторское руководство исполнением в твердом материале, проработка по гипсу. Согласно постановлению главы города Екатеринбурга от 20.03.1997 № 182-п органом местного самоуправления принято решение об установке в городе Екатеринбурге к 275-летию города памятник основателям города Екатеринбурга ФИО6 и В.И. де ФИО7 (пункт 1 постановления). Авторскому коллективу
к разъяснениям п. 61 Постановления Пленума от 23.04.2019 № 10 истцом при предъявлении искового заявления осуществлен следующий расчет суммы требуемой к взысканию компенсации. Двукратная стоимость права использования произведения изобразительного искусства с условным названием «Ждун» (Homunkulus Loxodontus), как это предусмотрено пунктом 3 статьи 1301 ГК РФ, в данном случае рассчитана истцом как двукратная сумма вознаграждения по лицензионному договору № 24/07/17_ЖД от 24.07.2017 , заключенному с ООО «Патриот Проект» за один год, и рассчитана по формуле: R=P*2, где R - сумма компенсации по настоящему иску, Р - вознаграждение по лицензионному договору № 24/07/17_ЖД от 24.07.2017, заключенному с ООО «Патриот Проект». Данный расчет полностью соответствует положениям статей 1252, 1301 ГК РФ, а также приведенным выше разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума № 10 от 23.04.2019 . Так, компенсация за незаконное использование произведения должна рассчитываться, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.
участков кадастрового квартала ** г. Чайковского» в части установления границ земельного участка под домом № ** по ул. ****. Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Косенковой Г.В., пояснения представителей : ООО « ***»-Ф., администрации Чайковского муниципального района- Г., заявителей- ФИО1,ТСЖ « Название», судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Главы Чайковского муниципального района Пермского края от 09.10.2003г. № 3179 «Об утверждении проекта границ земельных участков кадастрового квартала ** г.Чайковского» утвержден проект границ земельных участков кадастрового квартала **. Земельный участок с кадастровым номером **, на котором расположен жилой дом ****, входит в состав земельного квартала № **. Заявители ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании недействительным постановления Главы Чайковского муниципального района № 3179 от 09.10.2003г. в части установления границ земельного участка под домом ****. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками квартир, расположенных в ****, членами ТСЖ «Название». На граничащем с их придомовой территорией земельном участке ООО «***» намерено
являться основанием для вывода о том, что земельный участок№ 5(земельный участок с кадастровым номером <№>) сформирован из земель, имеющих статус земель общего пользования. Доказательством нахождения переулка в данном месте не представлено. На территориипоселка Широкая речка - поселок Мичуринскийпереулка Мичуринского никогда не существовало, данного адреса каким-либо объектам по переулку с таким названием не присваивалось, доказательств отнесения переулка Мичуринского (указанного на документации 2002 года) к объекту улично-дорожной сети в материалах дела не имеется. Кроме того суд указал, что в соответствии с Проектом планировки и проектом межевания территории в границах улиц Ландау (название условное)-Екатерининской (название условное)-Вавилова (название условное)-коридора высоковольтных линий, утвержденным постановлением Администрации города Екатеринбурга от 28 августа 2012 года № 3719, установлены красные линии поулице Ручейной. В данном документе земельный участок№ 5отнесен к землям индивидуальной жилой застройки, но не к землям общего пользования. Данный документ не оспорен, является действующим документом по планировке территории и подлежит применению судом. Размещение земельного участка с
