по 1945 год, остальные мельзаводы с потенциалом 8,2 млн. тонн муки построены в 1945 - 1980 годах. В крупяном производстве 30 процентов мощностей эксплуатируется с 1917 года и около 14 процентов являются мощностями довоенной постройки. Половина действующих заводов введена в строй до 80-х годов прошлого столетия. Таким образом, около 50 процентов мельзаводов и крупозаводов находятся в работе по 30 - 40 лет и по своей технической оснащенности устарели, используют несовершенные технику и технологии, энергоемки, не автоматизированы , что не позволяет вырабатывать продукцию с высокими показателями качества. Цели развития отрасли предусматривают: внедрение энергосберегающих технологий, обеспечивающих глубокую переработку зерна, повышающих выход готовой продукции с единицы зернового сырья; упорядочение производства мукомольно-крупяной продукции, расширение ее ассортимента и повышение качества, сокращение импорта продуктов на злаковой основе за счет увеличения собственного производства; внедрение новых технологий по утилизации отходов крупяного производства (лузги) с получением кормовых продуктов, сырья для фармацевтической промышленности. Для достижения указанных целей необходимо решение следующих
по результатам торгов, сдаче в аренду объектов капитального строительства. В настоящее время администрирование доходов ведется в подсистеме "Автоматизированная система бухгалтерского и налогового учета для бюджетных организаций" (далее - АСБУБО) ФГИАС ЕСУГИ. Планируется реализовать инструменты электронного взаимодействия Росимущества с арендаторами, так как в настоящий момент взаимодействие с арендаторами осуществляется до сих пор в виде официальной переписки. Заведение и актуализация полученных от арендаторов данных осуществляется работниками Росимущества с помощью ручного ввода. Последующее взаимодействие с арендаторами также не автоматизировано в должной мере. Планируется реализовать автоматизированные инструменты мониторинга финансового состояния контрагентов. 2.4. Корпоративное управление Федеральные органы исполнительной власти (далее - ФОИВ) совместно с Росимуществом участвуют в межведомственных мероприятиях по контролю и мониторингу выполнения системных поручений Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, направленных на совершенствование корпоративного управления (далее - Системные поручения) в компаниях с государственным участием, а также в работе Комиссии по отбору кандидатов для избрания в органы управления и контроля (далее - Комиссия),
государственных │ размещения │ │ │образования │ │ (муниципальных) заданий, │информации на│ │ │ │ │ формирования планов │ официальном │ │ │ │ │ финансово-хозяйственной │ сайте <**> │ │ │ │ │ деятельности учреждения <*> │ │ ├───┼────────────┼────────────┼─────────────────────────────┼─────────────┤ │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ ├───┼────────────┼────────────┼─────────────────────────────┼─────────────┤ │ │ │ │ │ │ └───┴────────────┴────────────┴─────────────────────────────┴─────────────┘ -------------------------------- <*> В случае, если формирование государственных (муниципальных) заданий и формирование планов финансово-хозяйственной деятельности учреждения не автоматизировано , указать информационную систему, которая будет использована для формирования и предоставления структурированной информации об учреждении по показателям, относящимся к общей информации об учреждении, отсутствии таких систем, поставить прочерк. <**> Если по учреждению предусматриваются различные способы размещения информации на официальном сайте для групп показателей, указать вариант размещения информации для каждой группы показателей. ------------------------------------------------------------------
налогоплательщика НДС, предусмотренным абзацем вторым пункта 1 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Согласно пункту 3 статьи 146 Кодекса организации и индивидуальные предприниматели, применяющие систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, использующие право на освобождение, должны представить соответствующее письменное уведомление в налоговый орган по месту своего учета. Такое уведомление представляется в налоговые органы на бумажном носителе по форме, утвержденной приказом Минфина России от 26.12.2019 N 286н. В настоящее время процесс приема указанных документов не автоматизирован . Учитывая вышеизложенное, ФНС России считает целесообразным информацию об использовании налогоплательщиком права на освобождение от исполнения обязанности налогоплательщика НДС запрашивать у получателя субсидии, например, посредством представления исполнительным органам государственной власти субъектов Российской Федерации получателем субсидии копии Уведомления об использовании организациями и индивидуальными предпринимателями, применяющими систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог), права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, с отметкой налогового органа о его
измерительные приборы и инструменты? 3.1. Прикладываются ли первичные документы к отчетам материально ответственных лиц? 3.2. Сверяются ли данные этих отчетов с данными первичных документов? 3.3. Производится ли проверка отчетов на арифметическую точность? 3.4. Применяются ли программы автоматизации бухгалтерского учета материалов? 3.5. Оговорены ли в учетной политике принципы учета материалов (используемые счета, методы оценки и др.)? 3.6. Проводится ли регулярная сверка данных ведомостей (10), журналов-ордеров (6, 7, 10) с Главной книгой (в случае, если учет не автоматизирован )? 4.1. Организовано ли в организации структурное подразделение для осуществления внутреннего контроля (отдел внутреннего контроля, ревизионная комиссия, служба внутреннего аудита и т.д.) 4.2. Существует ли утвержденное положение об отделе внутреннего контроля? 4.3. Имеется ли утвержденная программа, график проведения проверок? 4.4. Имеются ли акты и другие внутренние документы, отражающие результаты проведенных проверок? 4.5. Регулярно ли проводятся проверки и соответствует ли их периодичность утвержденным нормативным положениям по организации? 4.6. Соответствует ли уровень компетентности контролеров объемам и
17.11.2017 № HLHH774-2016-B08, заключенного ООО «Экспресс-Азия» с Хэйхэйской компанией с ОО пластиковых изделий «Цзюньда» провинции Хэйлунцзян и с учетом дополнительного соглашения № 1 от 20.12.2017, на условиях поставки СРТ Благовещенск, общество ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза товар (машины швейные промышленные мешкозашивочные). В целях таможенного оформления товара декларантом подана в таможню ДТ № 2835, в которой в отношении ввезенного товара, указана следующая информация: -товар № 1 машина швейная промышленная мешкозашивочная, Shanben, Flyngman, Qinggong, не автоматизированная , ручная, электрическая для зашивания мешков. Изготовитель: Hebei Qinggong Sewing Mashine Co Ltd (TM) Qinggong, 1 штука из 796, вес нетто 28,1 кг., цена 7 долларов США; -товар № 2 машина швейная промышленная мешкозашивочная, Shanben, Flyngman, Qinggong, не автоматизированная, ручная, электрическая для зашивания мешков. Изготовитель: Shanghai Zhentong Package Materials Co Ltd (TM) Flyngman, 89 штук из 796, вес нетто 309 кг., цена товара 623 доллара США; -товар № 3 машина швейная промышленная мешкозашивочная, Shanben,
содержат обязательных норм об использовании оператором для учета объемов оказанных услуг только автоматизированной системы расчетов. Пунктом 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающих объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. В данном случае для учета объемов оказанных услуг истцом использовалась система учета поставщика услуг сети передачи данных, а не автоматизированная система расчетов (л.д.45-55). Согласно Постановления Правительства РФ от 31.12.04 г. №896 обязательной сертификации подлежат средства связи, используемые для автоматизированной системы расчетов. В данном случае порядок учета оказываемых услуг определен сторонами по договору, и ответчик производил расчеты на основании представленной статистики в период с января по май 2006 года. Поскольку по условиям договора ответчик обязан производить ежемесячно абонентскую плату, снижение объемов потребления, не является основанием для освобождения его от обязательств по оплате за период с
соблюдение процессуального законодательства, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы. Из материалов дела следует, что в июне 2018 во исполнение внешнеторгового контракта от 16.11.2017 № HLHH774-2016-B08, заключенного ООО «Экспресс-Азия» с Хэйхэйской компанией с ограниченной ответственностью пластиковых изделий «Цзюньда» провинции Хэйлунцзян и с учетом дополнительного соглашения № 1 от 20.12.2017, на условиях поставки СРТ Благовещенск, общество ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза: товар № 1 машина швейная промышленная мешкозашивочная, Shanben, Flyngman, Qinggong, не автоматизированная , ручная, электрическая для зашивания мешков. Изготовитель: Hebei Qinggong Sewing Mashine Co Ltd (TM) Qinggong, 1 штука из 796, вес нетто 28,1 кг., цена 7 долларов США; товар № 2 машина швейная промышленная мешкозашивочная, Shanben, Flyngman, Qinggong, не автоматизированная, ручная, электрическая для зашивания мешков. Изготовитель: Shanghai Zhentong Package Materials Co Ltd (TM) Flyngman, 89 штук из 796, вес нетто 309 кг., цена товара 623 доллара США; товар № 3 машина швейная промышленная мешкозашивочная, Shanben,
системы о выпущенных документах. Инспекция указывает, что в письме от 05.05.2014 № 03-01-15/20962 Министерство финансов Российской Федерации изложило позицию, согласно которой по своим параметрам функционирования автоматизированные системы должны отвечать требованиям, предъявляемым к контрольно-кассовой технике, то есть обеспечивать защиту, фиксацию, хранение сведений о бланке документа. Кроме того, со ссылкой на договор от 09.08.2013 и акт от 12.08.2013 №154 ответчик отмечает, что чекопечатающая машинка (устройство) ЭЛВЕС-ФР-К с заводским номером 00021744 - это принтер (печатающее устройство), а не автоматизированная система по формированию и выпуску бланков строгой отчетности. Представленные в рамках судебного разбирательства копии чеков не содержат ряд реквизитов, обязательных для бланков строгой отчетности и изготовлены после проведения Инспекцией контрольных мероприятий. Общество представило письменный отзыв на жалобу, в котором опровергает доводы Инспекции, просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в судебном заседании с использованием систем
промышленная мешкозашивочная, ТМ «Flynman», 89 штук, вес нетто 319 кг., цена за кг/шт 7 долларов США, общая стоимость 623 доллара США. В июне 2016 года во исполнение контракта Общество на условиях СРТ Благовещенск ввезло на таможенную территорию Таможенного союза товар в целях декларирования которого, в Хабаровскую таможню подана декларация на товары № 10703070/060618/0012835 (далее – ДТ № 2835), в которой заявлены следующие сведения: - товар № 1 машина швейная промышленная мешкозашивочная, Shanben, Flyngman, Qinggong, не автоматизированная , ручная, электрическая для зашивания мешков. Изготовитель: Hebei Qinggong Sewing Mashine Co Ltd (TM) Qinggong, 1 штука из 796, вес нетто 28,1 кг., цена 7 долларов США; - товар № 2 машина швейная промышленная мешкозашивочная, Shanben, Flyngman, Qinggong, не автоматизированная, ручная, электрическая для зашивания мешков. Изготовитель: Shanghai Zhentong Package Materials Co Ltd (TM) Flyngman, 89 штук из 796, вес нетто 309 кг., цена товара 623 доллара США; - товар № 3 машина швейная промышленная
Д.В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Д.В.К. обратился в Омский районный суд Омской области с жалобой на постановление мирового судьи, в обоснование жалобы указав, что в ходе судебного заседания внимание суда было обращено на то обстоятельство, что сертификат соответствия удостоверяет, что оборудование «Аппаратно-программный Агент «АС Ревизор»», (но не автоматизированная система «Ревизор»), соответствует установленным требованиям «Правила применения оборудования автоматизированных систем управления и мониторинга сетей электросвязи. Часть 3 Правила применения оборудования автоматизированных систем управления и мониторинга средств связи, выполняющих функции систем коммутации и маршрутизации пакетов информацию, утверждены Приказом Минкомсвязи России от 12.01.2009 №2. Часть 3 указанных Правил, установлены Требования к функциям мониторинга параметров работы систем коммутации и маршрутизации пакетов информации, согласно которым (п. l0 приложения) «Оборудование АСУМ СКМПИ обеспечивает сбор, обработку и хранение параметров работы
