ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Не чинить препятствия в общении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-150188/17-44-210Б от 13.09.2018 АС города Москвы
При этом судом также принимается во внимание, что ответчик ранее состоял в незарегистрированных брачных отношения с должником, имеет общую с должником дочь 14.08.2009 года рождения, вместе с тем, с апреля 2014 года совместно с должником не проживает, все вопросы, связанные с обеспечением совместной жизни ребенка решает самостоятельно, что подтверждается вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда города Москвы от 16.10.2017 по делу № 2-4938/17 по иску должника об обязании Монашенко Т.В. не чинить препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком и об определении порядка общения с ребенком, а также судебным приказом мирового судьи судебного участка № 351 района Аэропорт города Москвы от 07.06.2016 по делу о взыскании алиментов. Таким образом, установленная статьей 19 Закона о банкротстве заинтересованность ответчика в совершении следки отсутствует, ответчик не знала и не должны была знать о предполагаемой цели должника причинить имущественный вред правам кредиторов к моменту совершения сделки, не обладала информацией о финансовом состоянии
Решение № А41-16336/12 от 19.06.2012 АС Московской области
В соответствии с данным постановлением уголовное дело по обвинению Карпунова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, Наумовой Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129, Ч. 1 ст. 130 УК РФ прекращено в связи с отказом частных обвинителей от обвинения. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 20.09.2011 года определено место жительство Карпунновой К.А. 18.05.2007 г.р. с матерью Наумовой Е.В., а также определена обязанность Карпунову А.А, не чинить препятствий в общении с дочерью Карпуновой К.А. (л.д. 16-17). Решением Одинцовского городского суда Московской области от 01.06.2011 года совместное имущество Карпунова А.А. Наумовой Е.В. было разделено. В части иска Наумовой Е.В. к Карпунову А.А. о разделе ООО «Рианс» было отказано (л.д. 9-15). Решением мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области определен порядок пользования жилым домом по иску Наумовой Е.В. к Карпунову А.А. Обстоятельства угроз и психологическое давление со стороны Карпунова А.А. на
Апелляционное определение № 33-3414/18 от 16.07.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Дело № 33-3414/18 РД, Советский районный суд г.Махачкала судья Магомедова Д.М. ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Махачкала 16 июля 2018 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Ибрагимовой А.М. судей: Галимовой Р.С. и Ташанова И.Р. при секретаре Джалиеве М.И. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО19 по гражданскому делу по иску ФИО28 к ФИО28. о расторжении брака, обязании не чинить препятствия в общении с ребенком и определении порядка общения с ребенком на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 11.04.2018 года, которым постановлено: «Иск ФИО14 удовлетворить частично. Расторгнуть, заключенный 29.12.2007 года Управлением ЗАГСа Администрации МО ГО «г.Махачкала» РДД брак между ФИО14 и ФИО14. Обязать ФИО14 не чинить препятствия в общении с <.> ФИО14, <дата> года рождения. Определить порядок общения ФИО14 с ФИО14, <дата> года рождения, еженедельно, каждую субботу с 10 часов 00 минут до 18 часов
Решение № 2-155/2016 от 23.06.2016 Бабаюртовского районного суда (Республика Дагестан)
Шаипова А.А., с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО1, действующего на основании ордера № 15 от 14 июня 2016 года, ответчика ФИО1, его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 18 июня 2016 года, представителя отдела опеки и попечительства администрации МР «Бабаюртовский район» ФИО1, действующего на основании доверенности № 1008 от 16 июня 2016 года, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 об обязании не чинить препятствия в общении с детьми и определении порядка общения с ними и по встречному иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание детей, установил: ФИО1 обратилась в суд иском к ответчику ФИО1 об обязании не чинить препятствия в общении с детьми и определении порядка общения с детьми, указав в обосновании иска, что с ответчиком ФИО1 она находилась в зарегистрированном браке с 17 октября 2008 года по 31 января 2013 года и проживала с ним