Не чинить препятствия в общении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сделки. При этом судом также принимается во внимание, что ответчик ранее состоял в незарегистрированных брачных отношения с должником, имеет общую с должником дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с тем, с апреля 2014 года совместно с должником не проживает, все вопросы, связанные с обеспечением совместной жизни ребенка решает самостоятельно, что подтверждается вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда города Москвы от 16.10.2017 по делу № 2-4938/17 по иску должника об обязании ФИО3 не чинить препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком и об определении порядка общения с ребенком, а также судебным приказом мирового судьи судебного участка № 351 района Аэропорт города Москвы от 07.06.2016 по делу о взыскании алиментов. Таким образом, установленная статьей 19 Закона о банкротстве заинтересованность ответчика в совершении следки отсутствует, ответчик не знала и не должны была знать о предполагаемой цели должника причинить имущественный вред правам кредиторов к моменту совершения сделки, не обладала информацией о финансовом состоянии

обвинителя от обвинения (л.д. 34). В соответствии с данным постановлением уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129, Ч. 1 ст. 130 УК РФ прекращено в связи с отказом частных обвинителей от обвинения. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 20.09.2011 года определено место жительство ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО4, а также определена обязанность ФИО2, не чинить препятствий в общении с дочерью ФИО6 (л.д. 16-17). Решением Одинцовского городского суда Московской области от 01.06.2011 года совместное имущество ФИО2 ФИО4 было разделено. В части иска ФИО4 к ФИО2 о разделе ООО «Рианс» было отказано (л.д. 9-15). Решением мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области определен порядок пользования жилым домом по иску ФИО4 к ФИО2 Обстоятельства угроз и психологическое давление со стороны ФИО2 на ФИО4, повлекшие к заключению оспариваемого договора в момент