2015 г. договор социального найма от 16 января 2012 г., заключенный между войсковой частью 3111 и ФИО1, признан недействительным, как и решения жилищной комиссии войсковой части 6897 от 26 августа 2011 г. о принятии административного истца на учет нуж- дающихся в жилом помещении и от 13 января 2012 г. о распределении ее се- мье указанной квартиры. При этом в судебном решении городского суда со- держится вывод о том, что к договору социального найма, признанного не- действительным , применяются предусмотренные законом последствия не- действительности сделки. Иных обременении прав Российской Федерации, в собственности кото- рой находится квартира, и войсковой части 3111, владеющей ей на праве оперативного управления, по делу не установлено. Решение жилищной комиссии войсковой части 6897 от 2 ноября 2016 г. о повторном распределении этой же квартиры ФИО1 таким обременени- ем судом обоснованно не признано, поскольку войсковая часть 6897 не обла- дает правами по владению, пользованию и распоряжению этим жилым по-
по данным инспекции, также указывает на не реальность вышеуказанной сделки. Исходя из вышеизложенного инспекция правомерно пришла к выводу, о необоснованном завышении заявителем налоговых вычетов по НДС в размере 350 847,46 руб. Соответственно у судов предыдущей инстанции не было правовых оснований для признания решения инспекции в части доначисления НДС в размере 350 847,46 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций недействительным. С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты в части признания не действительным решения инспекции от 31.03.2011 № 11 в части: доначислений НДС в размере 350 847,46 руб. соответствующих сумм пеней, штрафа по эпизоду взаимоотношений ООО «РостСтройЛидер» с ООО «Силуэт» подлежат отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права. Поскольку фактические обстоятельства дела судами установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но судами неправильно применены нормы права, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, состоявшиеся по делу
этилового спирта) №07ПСЭ0008228 сроком действия от 14.11.2018 до 13.11.2023. Общество с ограниченной ответственностью «РИАЛ» обратилось в суд с встречным требованием к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка о признании незаконными действий сотрудников Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка при проведении внеплановой выездной проверки ООО «РИАЛ», о признании недействительными, подлежащими отмене результатов внеплановой выездной проверки Межрегионального управления Федеральной службы о регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу, оформленные актом проверки от 14.11.2019 №у8-а925/07, о признании не действительным подлежащим отмене акт №у8-а925/07 от 28.01.2020 снятия остатков готовой продукции, сырья и полуфабрикатов, используемых для ее производства, а также опломбирования оборудования и коммуникаций, оформленный Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу, о признании не действительным решение Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка №10/02-пр от 24.01.2020 о приостановлении действия лицензии на осуществление производства, хранения и поставок произведенного этилового спирта (ректификованного из пищевого сырья, из головной фракции этилового спирта), в том
расходы, понесенные Сторонами в рамках судебного дела № А70-11947/2018 и не указанные в настоящем соглашении, относятся на ту Сторону, которая их понесла. 4. Настоящим стороны подтверждают, что какие-либо иные претензии и требования у сторон в рамках судебного дела № А70-11947/2018 отсутствуют. 5. Нарушение Ответчиком условий мирового соглашения (просрочки оплаты денежных средств на условиях настоящего соглашение, любого иного не исполнения и/или не надлежащего исполнения принятых на себя обязательств Ответчиком по настоящему соглашению) отменяет и делает не действительным настоящее соглашение со всеми его условиями относительно рассрочки уплаты долгов Ответчиком. 6. Соглашение считается расторгнутым (отмененным и не действительным) с момента нарушения принятых на себя обязательств со стороны Ответчика в части суммы и сроков погашения долгов в соответствии с настоящим соглашением. 7. Расторжение (отмена) настоящего соглашения, отменяет предоставленную Ответчику рассрочку по уплате долга на условиях пунктов 1, 2 настоящего соглашения и предоставляет Истцу право требовать уплаты всех сумм задолженности единовременно, а так же начислить
с целью получения кредитного займа в кредитном центре в г.Казани, который находился по адресу: <...>, в выдаче кредита ФИО2 было отказано, но с ее паспорта ФИО3 была снята ксерокопия, которой он, очевидно и воспользовался в своих мошеннических целях для создания в разных районах Республики Татарстан КПКГ в период с 14.03.2011 по 18.05.2011. Более того, в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ. На основании изложенного истец просит: Признать не действительным протокол о создании КПКГ «Кредитный центр – Аксубаево» в части внесения в него персональных данных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от 27.04.2011 года о регистрации КПКГ «Кредитный центр – Аксубаево» в качестве юридического лица в части внесения в ЕГРЮЛ моих персональных данных как учредителя КПКГ «Кредитный центр – Аксубаево». Исключить из состава учредителей и исключить мои персональные данные в качестве учредителя КПКГ «Кредитный центр – Аксубаево». Признать не действительным протокол
