Не идет акт сверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

акционерному обществу «Строитель» о взыскании 1 290 289 руб. 28 коп. Представитель истца представил возражения на отзыв, накладные, акты, перечень услуг со стоимостью по каждому дому, отчет управляющей организации по управлению домом, прочие документы в обоснование иска. Представитель ответчика заявил, что не имел возможности ознакомиться с возражением на отзыв, поскольку заблаговременно истцом документы представлены не были. Представители сторон определение суда не исполнили, акт сверки не представили. Представитель истца пояснил, что ответчик на контакт не идет, акт сверки составить было не возможно. Представитель ответчика представил список нереализованных квартир. Представитель истца дал пояснения по представленным суду документам, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме Представитель ответчика заявил, что указанная сумма исковых требований не подтверждена выполненными работами, считает, что истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие выполнение работ по каждому перечню. Поскольку вопросы, подлежащие выяснению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, разрешить в полном объеме не представилось возможным, суд считает необходимым продолжить подготовку дела

средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты. Претензия в добровольном порядке не исполнена. Определением от 16.05.2016 назначено предварительное судебное заседание. Суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел в стадию судебного разбирательства. Представитель истца в заседании на иске настаивал. Пояснил, что по одной поставке договоры не заключались, основанием для оплаты является выставленный счет. По остальным поставкам заключался договор. Товар, согласно накладной получен. Ответчик на контакт не идет, акт сверки направлялся неоднократно. Проценты рассчитана согласно ст. 395 ГК РФ. Относительно рассмотрения дела в предварительном заседании не возражал. Представил доказательства направления акта ответчику. Ответчик в заседание представителя не направил, возражений и запрошенных судом документов не представил, определение суда о времени и месте заседания, направленное заказным письмом № 98658412 по юридическому адресу ответчика, получено 18.05.2016. Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.