Не мог явиться на заседание комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к административной ответственности. В частности, в соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Директором ООО "Пчелка" было заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в другое время, поскольку адвокат Машков Э.А. 27.12.2012 г. не мог явиться на заседание комиссии (л.д. 28). Вместе с тем, административный орган рассмотрел дело без участия адвоката, директор ООО "Пчелка" не могла воспользоваться юридической помощью защитника, что является нарушением части 1 статьи 25.1 КоАП РФ. Исходя из изложенного, а также, руководствуясь частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу о недоказанности административным органом состава вменяемого обществу правонарушения, предусмотренного ст.

о неправомерном привлечении заявителя к ответственности. Заявитель утверждает, что в дополнение к ранее представленным сведениям, ОАО «ЦАСЭО» направляло УФАС ряд запрошенных документов и сведений, в том числе посредством их направления электронной почтой. В частности 02.09.2011 года в рамках рассмотрении дела №7447/04-2011 (по которому у заявителя истребовалась информация) по электронной почте от ОАО «ЦАСЭО» антимонопольному органу направлено ходатайство с приложением имевшихся документов, а также изложена просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, который не может явится на заседание комиссии в виду занятости в судебном заседании. По утверждению заявителя, требования о предоставлении информации не содержали необходимых реквизитов, позволяющих идентифицировать юридическое лицо, у которого потребовалась информация, в том числе не были указаны ОГРН и ИНН юридического лица, в связи с чем не ясно у кого антимонопольный орган истребовал информацию. Кроме того определение антимонопольного органа от 05.05.2011 года по делу №7441/04-2011 о предоставлении информации в срок до 20.05.2011 года, было получено заявителем 20.05.2011 года,