Не может быть основан лишь на признательных показаниях - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Напротив, доводы кассационного представления об иной личной заинтересованности ФИО1 судебная коллегия находит не подтвержденными исследованными в суде доказательствами, поскольку не свидетельствуют об умышленности действий ФИО1 и такие доказательства по делу как заключение эксперта (т. 1л.д. 180-183), протокол осмотра места происшествия (т. 1л.д. 190-197), положение о министерстве охране природы РС (Я), положение об отделе охраны водного фонда, приказ министра охраны природы РС (Я), должностной регламент гражданского служащего. Вместе с тем, приговор суда не может быть основан лишь на признательных показаниях обвиняемого, если его показания не подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. В соответствии со ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности осужденного, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу, как это предусмотрено ст. 14 УПК РФ. Как следует из ст. 5 УК РФ о принципе вины, объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Кроме

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что их экипажем был зафиксирован факт обнаружения похищенного фотоаппарата, задержана группа молодых людей, один из которых положил фотоаппарат под припаркованный автомобиль. Таким образом, в судебном заседании достоверно не установлено, что ФИО8 совершил в отношении ФИО1 насильственные действия, связанные с причинением физической боли, в целях хищения фотоаппарата. Вывод о виновности подсудимого в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, не может быть основан лишь на признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, которые он не подтвердил в судебном заседании. Фактически установленные в судебном заседании обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, открыто, без применения насилия, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО1 Согласно ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого. На основании ст. 252 УПК РФ, изменение