Не направило уведомление об исполнении предостережения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пп. «ж» п.4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.02.2017 № 166, предостережение не может содержать требования о предоставлением юридическим лицом сведений и документов, может содержать только предложение юридическому лицу направить уведомление об исполнении предостережения в орган государственного контроля (надзора). Таким образом, вышеназванные нормативные акты, по мнению защитника, не предполагают возникновения у юридического лица обязанности по обязательному предоставлению органу государственного контроля (надзора) информации об исполнении предостережения. Следовательно, тот факт, что ООО «НТПО» не направило уведомление об исполнении предостережения в орган, не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ. Также, поскольку объектом ст.19.7 КоАП РФ является право государственных органов на информацию, предоставление которой является обязательной, в данном случае охраняемому ст.19.7 КоАП РФ объекту вред не причинен, в связи с тем, что административным органом за день до предостережения был получен ответ общества от 01.04.2021 № на требование административного органа от 25.03.2021 № по идентичному вопросу в отношении того же объекта

бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Административное правонарушение, инкриминируемое Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкого колхоза «Мурман», ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ, совершено в форме бездействия, а именно: Кооператив не представил информацию, представление которой предусмотрено законом, а именно: не направил уведомление об исполнении предостережения орт 03.12.2020 № 15. В связи с этим территориальная подсудность рассмотрения данного дела об административном правонарушении определяется местом нахождения юридического лица. На основании п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Местом нахождения Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкого колхоза «Мурман» согласно выписке из ЕГРЮЛ является адрес - *** то есть территория, находящаяся под юрисдикцией