ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Не по месту жительства осужденного - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное постановление № 22-6544/2015 от 27.10.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
снятии судимости по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 21 октября 2014 года и применении Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Данное ходатайство поступило в Чернушинский районный суд Пермского края 17 августа 2015 года. 18 августа 2015 года вынесено обжалуемое постановление. В принятии ходатайства отказано в связи с тем, что ходатайство о снятии судимости подано не по месту жительства осужденного , а вопрос о применении Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии» не относится к компетенции Чернушинского районного суда Пермского края. В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что судьей неверно установлено его место жительства. Отмечает, что будучи зарегистрирован в г. Янаул Республики Башкортостан, фактически проживал в <...> без регистрации. В настоящее время он снят с регистрационного учета в г. Янаул. При таких обстоятельствах, полагает, что местом его жительства является
Апелляционное постановление № 10-2/19 от 22.05.2019 Колыванского районного суда (Новосибирская область)
в связи с большой удаленностью места проживания осужденного от ближайшей по территории инспекции, контроль за поведением осужденного ФИО1 в том числе явки на регистрацию, должен осуществляться привлеченными работниками ОВД в частности, участковым уполномоченным полиции. Считала, что мировым судьей не было в полной мере учтено, что осужденный ФИО1 по не зависящим от его воли обстоятельствам не являлся регулярно 2 раза в месяц в течение испытательного срока (последние месяцы) на регистрацию в инспекцию, расположенную не по месту жительства осужденного . В судебном заседании также не было установлено, что в действиях ФИО1 имелся умысел на уклонение от отбывания наказания, назначенного приговором суда. От контроля инспекции он не скрывался, место жительство не изменял, общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался. Полагала, что имеются основания для сохранения осужденному ФИО1 условного осуждения. Просила постановление мирового судьи 2 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН