Не понимал значение своих действий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

передал, а Батарев В.Н. (Цессионарий) принял на себя право требования исполнения должником (обществом с ограниченной ответственностью «НТ-Сити», ИНН 6623089015, ОГРН 1126623009193) обязательства по частичному возврату денежных средств в размере 31 889 360 (тридцать один миллион восемьсот восемьдесят девять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек, возникшего из договора займа № 04/2015 от 25.03.2015, заключенного между должником и цедентом. Данная сделка была признана недействительной по иску Пудовкиной И.А. по тому основанию, что Батарев В.Н. не понимал значение своих действий в момент подписания договора цессии (п. 1 ст. 177 ГК РФ). Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила отказано в применении последствий недействительности сделки – в признании долга отсутствующим. Фактически права требования Батарев В.Н. от ООО «Отис» получил на сумму 31 889 360 (тридцать один миллион восемьсот восемьдесят девять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек. Полученные права требования Батарев В.Н. использовал в своих целях – в качестве оплаты по договору инвестирования №

на отсутствие встречного предоставления по ней со стороны Общества. В отзыве на заявление управляющего должник пояснил, что выход из состава участников была осуществлен им под влиянием заблуждения и психологического давления; действительная стоимость доли участия в Обществе до настоящего времени должнику не выплачена; сделки подлежат признанию недействительными по основаниям, предусмотренным положениями статей 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Возражая против заявленных требований, Общество указало, что в случае, если должник не понимал значение своих действий при заключении сделки, он не был лишен возможности отозвать заявление о выходе из состава участников, в судебном порядке заявление также оспорено не было. Кроме того, при выходе из состава участников Люботинский А.А. не представил Обществу документы об оплате его вклада в уставный капитал, однако несмотря на это, Общество осуществило выплату действительной стоимости доли путем зачета встречных требований на сумму 571 500 руб., произведенного на основании соответствующего заявления от 01.03.2020. Исследовав материалы обособленного