Не предоставил автомобиль на экспертизу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

только экспертными заключениями. Обоснованность вывода экспертов о том, на автомобиле выявлены существенные недостатки, проявившиеся повторно сомнений не вызывает. Экспертные заключения подробно мотивированы. Указанным заключениям судом дана надлежащая правовая оценка, каких-либо доказательств, вызывающих сомнения в обоснованности указанного вывода экспертов ответчик суду не представил. Экспертное заключение полностью соответствует нормам ГПК РФ, предъявляемым к экспертным заключениям. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы проведенной экспертизы и выводы судебного решения. Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не предоставил автомобиль на экспертизу и не просил провести автотехническую экспертизу, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик и не просил предоставить спорный автомобиль, в своем ответе на претензию он ссылался лишь на то, что требования о возврате стоимости за некачественный товар следует предъявить продавцу, в частности ЗАО «Автозаводское СТО». В апелляционной жалобе представитель ООО «Лада Спорт» указывает, что справка, предоставленная истцом в подтверждение стоимости автомобиля, не является

ответчик уведомил потребителя повторно о готовности проведения экспертизы как то предусмотрено положениями ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей". Требования о проведении экспертизы от истца не поступало. Исковые требования о взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя полагает производными от основного, поэтому просит в них отказать. Кроме того, полагает, что истец уклонился от урегулирования спора в досудебном порядке, не предоставив автомобиль на экспертизу , не предоставив доказательств наличия в автомобиле производственного недостатка. В соответствии с п.3. "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018) к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению судом в целях разрешения вопроса об ответственности импортера за нарушение прав потребителя, является установление того, предпринимались ли потребителем действия по возврату товара ненадлежащего качества импортеру для выполнения последним обязанности по