Не пригласили в заседание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

претензий и замечаний актами оказанных услуг. Арендодатель 15.06.2016г. направил Арендатору Претензию с требованием выплаты задолженности за оказанные услуги. На заявленную Претензию ответа Арендодателю не поступило. В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 456,67 руб. за период с 19.02.2016 г. по 07.07.2016 г. В отзыве на иск ответчик ссылался на необходимость сверить расчеты, поскольку по его данным задолженность составляет меньшую сумму. Однако на сверку расчетов ответчик истца не пригласил, в заседание не явился, расчет и доказательства частичной оплаты не представил. Исковые требования подтверждаются материалами дела. Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил: Взыскать с ООО "Р-ПРОЕКТСТРОЙ" (ОГРН 1157847436009 ИНН 7838047049) в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РОСТ" (ОГРН 1127847050638 ИНН 7841458360) 110 700 руб. задолженности, 3 456 руб. 67 коп. процентов за пользование

Взыскал солидарно с Фомина С.Д. и Фоминой Е.В. в пользу Скокова В.Д. 64542 руб. 14 коп. и возврат госпошлины 2136 руб. 26 коп. В остальной части иска отказано. С решением суда не согласен ответчик Фомин С.Д. В кассационной жалобе указывает на наличие другого дела с его встречным иском о расторжении договора найма, в связи с чем полагает, что суд должен был объединить дела в одно производство; считает, что суд нарушил его процессуальные права, не пригласив в заседание свидетелей с его стороны и не истребовав необходимых документов; суд рассмотрел дело только на основании доказательств, представленных стороной истца; не согласен с начислением задолженности на всех членов семьи, при том, что иск заявлен только к двум ответчикам. В связи с не исследованием всех доказательств по делу, просит решение суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 15 ГК РФ