Решение № 2-697/2021 от 18.08.2021 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
Началось недопонимание. Есть договор управления с домом. Согласна с оплатой в части, готова оплатить с января 2017 обслуживание лестничных площадок и содержание аварийной службы. Новостью для ответчика стало решение Арбитражного суда УР, такого не видела. Услуги оказывались ненадлежаще, особенно от аварийной службы. Нужна замена канализации, обращалась в управляющую компанию, был акт. Мелкие вопросы разрешили, а содержание конструкций дома оставляет желать лучшего. Отмостку отремонтировали. Плату нужно вносить за те услуги, которые фактически оказываются, не приходят квитанции за капитальный ремонт . Было собрание, обязали УК Дом сервис, которые на спецсчете, в УК ЖКХ Коммунсервис перевести, денежные средства так и остались в УК Дом сервис, ЖКХ Коммунсервис до сих пор не решил вопрос по квитанциям по капитальному ремонту. Люди волнуются, что придут огромные квитанции. Сборы средств на капитальный ремонт не производит. Сами не могут обратиться в суд поскольку нужно нести расходы на представителя Не будет платить за холодное водоснабжение и водоотведение, Водоканал выставил
Решение № 2-2-308/19 от 09.07.2019 Балашовского районного суда (Саратовская область)
36 месяцев по 203 руб. 08 коп. в сумме 7310 руб. 88 коп. Эту сумму она оплатила ДД.ММ.ГГГГ Квитанции об уплате за капитальный ремонт никогда не приходили в Балашове по адресу: <адрес>. В Санкт-Петербурге оплата за капитальный ремонт входит в общую квитанцию на квартплату и коммунальные услуги. В Балашове все счета на квартиру оплачивала вперед за 8 месяцев, остальные месяцы с отоплением оплачивали Балашовские соседи, ни разу не сказавшие, что на адрес не приходят квитанции за капитальный ремонт . В Санкт-Петербурге ввели плату за капитальный ремонт с конца 2015 г., другие регионы имели право на отсрочку, неумышленно не платила за капитальный ремонт после регистрации собственности, а потому что не приходили квитанции на капитальный ремонт и живет в другом регионе с другими правилами. Истец Артемьева Н.Г. в судебном заседании не участвовала, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело без ее участия.
