ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Не принятие одностороннего зачета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А45-6214/14 от 02.07.2015 АС Новосибирской области
расторгнут в одностороннем порядке на основании пунктов 5.2., 5.4. договора и статей 5, 9 федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», поскольку обязанность по оплате истцом не исполнена. Поскольку ответчик направил уведомление о расторжении договора участия в долевом строительстве № 95/3 от 27.06.2013, истцом сделан вывод об отказе ответчика от произведенного истцом взаимозачета. Обстоятельства не принятия одностороннего зачета , а также наличия задолженности по договору подряда в размере 91863,63 рублей, в т.ч. основного долга за выполненные работы в размере 47721,58 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44142,05 рублей, послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те
Решение № А45-5675/14 от 27.05.2014 АС Новосибирской области
№ 15/ 3 от 27.06.2013. Направленные письма № 31 от 14.02.2014 и № 32 от 14.02.2014, ответчик проигнорировал, оставив их без ответа. Однако письмом № 53 от 26.02.2014 ответчик уведомил истца о том, что по договору участия в долевом строительстве № 15/ 3 от 27.06.2013 он просит произвести оплату до 28.03.2014 или он в одностороннем порядке расторгнет данный договор. Из чего истцом сделан вывод об отказе ответчика от произведенного истцом взаимозачета. Обстоятельства не принятия одностороннего зачета послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Из статьи 410 ГК РФ вытекает, что
Решение № 2А-2703/2021 от 02.07.2021 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
61616 руб. общей суммой 184513 руб. по УИН №. Пункт 9 ст. 78 НК РФ устанавливает обязанность налогового органа сообщить налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения (указанное сообщение передается физическому лицу лично под расписку или иным способом подтверждающим факт и дату его получения), а принять это решение налоговый орган обязан в течение десяти дней со дня получения заявления (п. 4 ст. 78 НК РФ). Полагает, что зачет в одностороннем порядке, без соответствующего заявления налогоплательщика суммы переплаты незаконен. Кроме того, на момент произведения зачета в одностороннем порядке, задолженность в рамках указанного ОКТМО отсутствовала, что подтверждается оплатой от 03.12.2020г., учтенной в личном кабинете налогоплательщика 04.12.2020г.; ПД №, а также письмом от 30.12.2020г. №@. Инспекция не вправе самостоятельно изменить назначение платежа и зачесть текущий платеж в счет погашения недоимки за прошедший