Не признание вины не может учитываться при назначении наказания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и тяжких последствий, пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении ФИО1 наказания указание суда о не признании им своей вины, поскольку как видно из материалов дела, фактически он свою вину признал, кроме того, его раскаяние в содеянном и явка с повинной были учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. К тому же не признание вины не может учитываться при назначении наказания , поскольку это является средством защиты осужденного. Также судебная коллегия считает необходимым внести в резолютивную часть приговора суда уточнение относительно назначения наказания в виде штрафа с указанием на кратность размера штрафа соразмерно сумме взятки, как того требует уголовный закон. Однако указанные выше изменения, внесенные в приговор, не влекут снижения назначенного судом наказания, поскольку ФИО1 назначено минимально возможное наказание, установленное ч. 2 ст. 46 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 389.1-389.28 УПК

суд не установил, не усматриваются такие обстоятельства и из доводов кассационной жалобы. Указание на учет мнения потерпевших, на что обращает внимание в кассационной жалобе потерпевший, исключено из приговора апелляционным определением. Данное обстоятельство, как правильно отметил суд апелляционной инстанции, не влечет ужесточение наказания, поскольку не являлось единственным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ и не исключает совокупности иных смягчающих обстоятельств. Отказ от дачи показаний, изменение показаний при последующих допросах, не признание вины не может учитываться при назначении наказания в качестве негативных данных, так как предусмотренный ст. 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств не подлежит расширительному толкованию, а право защищаться любыми не запрещенными законом способами предоставлено обвиняемому (подсудимому) ст. 45 Конституции Российской Федерации и ст. 16 УПК РФ. Не возмещение вреда, причиненного преступлением, также не входит в перечень обстоятельств, отягчающих наказание, поэтому ссылка в кассационной жалобе на то, что ФИО1 не принес извинений, не предпринимал меры по возмещению