Не производственные активы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

так же сумм поступающих на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в будущем. В обоснование ходатайства истец ссылается на то, что непринятие мер по обеспечению иска причинит значительный ущерб обществу и сделает невозможным исполнение решения суда. Кроме того, из сведений, содержащихся в годовом отчете ОАО «Самарский подшипниковый завод» за 2013 года следует, что ответчик проводит действия направленные на вывод активов из общества (как недвижимого имущества, так и денежных средств), в частности: 1. Реализованы не производственные активы : дом культуры с земельным участком, а также земельный участок и находящаяся на нем турбаза «Сосновый бор». 2. Ответчиком заключено 4 договора цессии, согласно которых, третьим лицам передаются права требований на общую сумму 1 979 668 528 руб. 53 коп. Все договора заключены 11.03.2013. Оплата в адрес ответчика по данным сделкам должна произвестись не позднее 11.03.2016; 3. Передано в залог движимое и недвижимое имущество ответчика под обеспечение кредитных линий в банках: ОАО Банк

деятельность. Доказательств того, что при заключении договоров поручительства стороны (должник и банк) знали о невозможности поручителя исполнить принятые на себя обязательства в силу недостаточности имущества и денежных средств, должником не представлено. Кроме того, как объяснил представитель заявителя в судебном заседании заемщик осуществлял деятельность по производству растительного масла и халвы, имущество, принадлежащее заемщику и являющееся предметом залога является ликвидным и имеется в наличии, исходя из перечня заложенного имущества, содержащегося в мировом соглашении, объем только не производственных активов достаточен для погашения задолженности, новое производство и оборудование, введенное в эксплуатацию в три раза увеличили объем производства. При таких обстоятельствах, должником не обосновано, что поручитель в момент заключения договора поручительства находился в тяжелом финансовом положении, в преддверии банкротства, и что в таком случае заключение договоров поручительства является недобросовестным поведением лица. Кроме того, при утверждении мировых соглашений арбитражным судом и впоследствии должник не ссылался на то обстоятельство, что предъявление Банком требований является необоснованным по