Не проверены основания для возбуждения уголовного дела - гражданское законодательство и судебные прецеденты

службы. Просит постановление суда отменить, признать незаконным постановление о возбуждении уголовного дела №, обязав должностных лиц СУ СК РФ по <адрес> устранить допущенные нарушения. В апелляционной жалобе защитник-адвокат ФИО6 считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями уголовно-процессуального закона. Полагает об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 следователем Следственного комитета РФ, поскольку указанное преступление не связано с исполнением служебных обязанностей сотрудником органов внутренних дел. Отмечает, что судом не проверены основания для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить. В апелляционной жалобе защитник-адвокат ФИО7 считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает на непроведение доследственной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. Полагает о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 с нарушением подследственности, поскольку ФИО1 не является должностным лицом. Считает, что судом в обжалуемом постановлении не дана оценка основаниям к возбуждению уголовного дела. На

действия следователя СО отдела МВД России по г. Невинномысску Кривенко О.В., выразившееся в вынесении постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Калиниченко А.И. по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и принятии его к производству и обязании устранить допущенные нарушения.. Постановлением Невинномысского городского суда СК от 20 июня 2014 года в удовлетворении жалобы отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не проверены основания для возбуждения уголовного дела . В постановлении следователя не указана дата регистрации заявления С. в КУСП и дата его поступления в СО ОМВД России по г.Невинномысску. Обстоятельства, указанные в постановлении, не подтверждаются собранными доказательствами по уголовному делу. Кроме того, заявитель и его адвокат не были извещены о рассмотрении жалобы, что повлекло нарушение их прав. Просит постановление суда отменить. В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Невинномысска Кузьминов В.В. считает постановление суда законным и обоснованным, а