ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Не ранее - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение № 18-КАД20-11 от 23.09.2020 Верховного Суда РФ
391 Налогового кодекса Российской Федерации порождают правовые последствия для граждан и их объединений как налогоплательщиков, действуют во времени в том порядке, какой определен федеральным законодателем для вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах в Налоговом кодексе Российской Федерации (постановление от 2 июля 2013 года № 17-П, определение от 29 сентября 2016 года № 1837-0). По общему правилу статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, акты законодательства о налогах и сборах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей. Акты законодательства о налогах и сборах, указанные в пунктах 3 и 4 данной статьи, могут вступать в силу в сроки, прямо предусмотренные этими актами, но не ранее даты их официального опубликования. Конституционный Суд Российской Федерации, толкуя общее правило «по истечении одного месяца и не ранее 1-го числа
Определение № А56-95675/15 от 05.10.2017 Верховного Суда РФ
– банк), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Махонько Александра Валентиновича (Санкт-Петербург), о признании договора от 29.10.2014 купли-продажи земельного участка, заключенного между обществом «Фактор» и обществом «Маркет Монитор», недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности в виде возмещения обществу «ЛТФ» стоимости простого векселя (серия 01, номер 001, место составления: Санкт-Петербург, дата составления 29.10.2014, сумма векселя 355 000 000 рублей, срок погашения: по предъявлении, но не ранее 29.10.2015, место платежа: Санкт-Петербург); о признании соглашения о новации от 18.11.2015, заключенного между банком и обществом «ЛТФ» недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности в виде возврата банком обществу «ЛТФ» простого векселя (серии 01, номер 002, место составления: Санкт-Петербург, дата составления: 18.11.2015, сумма векселя 355 000 000 рублей, срок погашения: по предъявлении, но не ранее 15.11.2017, место платежа: Санкт-Петербург); о признании отсутствующим требования банка к обществу «ЛТФ» об оплате стоимости простого векселя, выпущенного обществом
Определение № А51-17532/18 от 06.12.2019 Верховного Суда РФ
целей налогообложения. На основании изложенного, суды признали правомерным исчисление инспекцией земельного налога за 2016 год исходя из кадастровой стоимости земельных участков, установленной Постановлением от 30.12.2010 № 437-па. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель приводит доводы о существенных нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела. Так, в частности, предприниматель приводит доводы о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Налогового кодекса акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 5 Налогового кодекса акты законодательства о налогах и сборах, указанные в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, могут вступать в силу в сроки, прямо предусмотренные этими актами, но не ранее даты их официального опубликования. В силу пункта 4 статьи 5 Налогового
Апелляционное определение № 87-АПА19-7 от 28.08.2019 Верховного Суда РФ
в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определена в размере 1,5 процента для объектов общей площадью до 1500 кв. м, а в отношении объектов общей площадью свыше 1500 кв. м - 2 процента (пункт 1.1). Пунктом 2 названного решения установлено, что оно вступает в силу 1 января 2019 года, но не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования. В пункте 3 решения указано, что оно подлежит опубликованию в Информационном сборнике и газете «Нерехтская правда». Решение от 29 ноября 2018 года № 179 опубликовано в «Информационном сборнике муниципальных правовых актов городского поселения город Нерехта» от 29 ноября 2018 года, № 36 (167), в газете «Нерехтская правда» от 7 декабря 2018 года, № 94; а также 30 ноября 2018 года размещено на официальном сайте
Определение № 307-ЭС19-17994 от 10.12.2020 Верховного Суда РФ
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, истец является держателем простых векселей серии А 1001 N 0012, 0013, 0014, 0015, 0016, 0017, 0018, а также простого векселя N 0005, векселедателем которых является акционерное общество "Поларис-Нева" (правопредшественник ООО "Поларис-Нева"); процентная ставка по всем векселям - 0. Вексель серии А 1001 N 0012 номиналом 15 655 890 руб. 41 коп. составлен 02.07.2012, срок платежа по нему - по приказу, но не ранее 25.03.2013. Вексель серии А 1001 N 0013 номиналом 9 393 534 руб. 25 коп. составлен 02.07.2012, срок платежа по нему - по приказу, но не ранее 25.03.2013. Вексель серии А 1001 N 0014 номиналом 7 306 082 руб. 19 коп. составлен 02.07.2012, срок платежа по нему - по приказу, но не ранее 25.03.2013. Вексель серии А 1001 N 0015 номиналом 4 488 021 руб. 92 коп. составлен 02.07.2012, срок платежа - по приказу, но
Постановление № А82-3265/19 от 14.10.2019 АС Ярославской области
852 руб. 69 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Обращено взыскание путем реализации на публичных торгах на следующее имущество: - долю в размере 100% в уставном капитале ООО Тепличный комбинат "Белореченский, принадлежащую Муравьеву А.Ю., установив начальную продажную цену в размере 88 293 951 руб. 09 коп. - один простой вексель, эмитент: ПАО "Сбербанк России", серия ВГ № 0253180, дата погашения: по предъявлению, но не ранее 15.10.2018 и не позднее 17.10.2018, номинальная стоимость: 13 779 000 руб. руб., залоговая стоимость: 13 779 000 руб. Залогодатель: ООО Тепличный комбинат "Белореченский". Начальная продажная цена: 13 779 000 руб. - помещения подвала, пом. I ком. 1,2,6-10, 1 этажа ком. IX (1), IX (2), IX (3), IX (4), пом. I ком.1-22, 25-31. назначение: нежилое, общей площадью 746,6 кв. м адрес объекта: г. Москва, ул. Авиаконструктора Миля, д. 8, корп. 1, кадастровый (или условный) номер:
Постановление № А65-27240/15 от 13.06.2017 АС Республики Татарстан
другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Как следует из договора купли-продажи векселей №РА-07/03-2014 от 07.03.2014г. с учетом расчета, представленного кредитора, следует, что заявленная задолженность должника вытекает из следующих векселей: 1) №0283/1, номинал - 550000 руб., дата выпуска - 14.08.2013г., ставка - 6,5, дата погашения - по предъявлении, но не ранее 14.05.2025г., начисленные проценты - 20078,77 руб., цена векселя - 570078,77 руб., первый векселедержатель - ZAO CH Development; 2) №0311/1, номинал - 330000 руб., дата выпуска - 14.08.2013г., ставка - 6,5, дата погашения - по предъявлении, но не ранее 14.05.2025г., начисленные проценты - 12047,26 руб., цена векселя - 342047,26 руб., первый векселедержатель - ZAO CH Development; 3) №0546/1, номинал - 200000 руб., дата выпуска - 14.08.2013г., ставка - 6,5, дата погашения - по предъявлении, но
Постановление № 11АП-19479/16 от 07.03.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
Сведения о введении в отношении ПВ-Банка (ЗАО) процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 104(4889) от 09.06.2012г. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2016г. срок конкурсного производства продлен до 24.05.2017г. 18.10.2016 Леванов С.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать недействительными результаты проведения торгов №ПП-621 в форме публичного предложения по продаже имущества должника - Лот 7 -векселя ЗАО «ПРИМОРЗОЛОТО», в количестве 3 шт.: простые по предъявлению №6923, но не ранее 27.04.2012, №6927 но не ранее 01.05.2012, №6930 но не ранее 24.07.2012, на общую сумму 33 250 000 рублей, победителем которых признан ИП Федотов А.Г. 18.10.2016 Леванов С.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать недействительными результаты проведения торгов №ПП-621 в форме публичного предложения по продаже имущества должника - Лот 8 -вексель ЗАО «ПРИМОРЗОЛОТО» простой по предъявлению №6929, но не ранее 15.02.2013, на сумму 10 000 000 руб., победителем которых
Постановление № 15АП-8542/19 от 16.07.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
о несостоятельности (банкротстве) ООО «Цементная Транспортная Компания», принятое в составе судьи Назаренко Р.М. УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Цементная Транспортная Компания» в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ПАО «Сбербанк России» с заявлением о признании недействительной сделки должника по выдаче простых векселей на сумму 600 000 000 руб., а именно: -простого векселя серия 001 № 001 от 15.11.2012, номинальной стоимостью 100 000 000 руб., эмитент: ООО «ЦТК», срок платежа: по предъявлении, но не ранее 01.01.2014; - простого векселя серия 001 № 002 от 15.11.2012, номинальной стоимостью 100 000 000 руб., эмитент: ООО «ЦТК», срок платежа: по предъявлении, но не ранее 01.01.2014; - простого векселя серия 001 № 003 от 15.11.2012, номинальной стоимостью 100 000 000 руб., эмитент: ООО «ЦТК», срок платежа: по предъявлении, но не ранее 01.01.2014; - простого векселя серия 001 № 004 от 15.11.2012, номинальной стоимостью 100 000 000 руб., эмитент: ООО «ЦТК», срок платежа: по
Постановление № А65-27205/17 от 19.11.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Киреев Э.В. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия» утвержден Зайнутдинов Артур Ниязович, член Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Возрождение». Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к публичному акционерному обществу «Интехбанк» о признании недействительной сделки по выдаче должнику 01.06.2015 следующих векселей: от 01.06.2015 серии 004 № 013 на сумму 1155000 руб. сроком предъявления не ранее 01.09.2017; от 01.06.2015 серии 004 № 014 на сумму 1 155 000 руб. сроком предъявления не ранее 01.12.2017; 01.06.2015 серии 004 № 015 на сумму 1 155 000 руб. сроком предъявления не ранее 01.03.2018; 01.06.2015 серии 004 № 016 на сумму 1 155 000 руб. сроком предъявления не ранее 01.06.2018; 01.06.2015 серии 004 № 029 на сумму 1 155 000 руб. сроком предъявления не ранее 01.09.2021; 01.06.2015 серии 004 № 026 на сумму 1
Постановление № 1-254/19 от 04.09.2019 Воскресенского городского суда (Московская область)
АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение», назначенный на указанную должность на основании приказа генерального директора № от <дата> и ФИО7, состоящий в период с 2009 года по 2012 год на основании приказа №/к от <дата> и решения Совета директоров общества № от <дата> в должности генерального директора ПАО ТМКБ «СОЮЗ», будучи ранее длительно знакомы, осуществляя трудовую деятельность в сфере производства авиационных ракет и комплектующих к ним, поддерживая устойчивые отношения между собой, в неустановленное время, но не ранее <дата>, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> и <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, имея умысел на неоднократное хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверия, вступили между собой в преступный сговор по созданию устойчивой и сплоченной единством умысла и общностью намерений организованной преступной группы, целью которой являлось неоднократное совершение тяжких и особо тяжких преступлений - хищения с использованием служебного положения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием в особо
Постановление № 1-393/13 от 26.11.2013 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
ДД.ММ.ГГГГ, имеющего юридически верную форму, сотрудниками бухгалтерии ЗАО «Корпорация предприятий «Центр», не подозревавшими о преступных намерениях Сорокина А.А., при помощи системы «Банк-Клиент», произведено перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> с расчетного счета № ЗАО «Корпорация предприятий «Центр» открытого в ОАО «УРАЛСИБ» по адресу <адрес>, на расчетный счет № ИП ФИО2. открытый в ОАО АКБ «Ижкомбанк» по адресу <адрес> за ремонт 2 ТКР от автомобиля <данные изъяты> После чего, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2., получив на свой расчетный счет № в ОАО АКБ «Ижкомбанк» по адресу <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> за невыполненный им ремонт 2 ТКР от автомобиля <данные изъяты> по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее поступившим от Сорокина А.А. указаниям, не подозревая об его преступных намерениях, находясь в автомастерской по адресу <адрес>, передал Сорокину А.А. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Сорокин А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с
Решение № 2-2562/18 от 25.09.2018 Красногорского городского суда (Московская область)
неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик был обязан произвести оплату по следующим векселям на общую сумму 2 800 000 руб.: 1. НК №, 07.12.2012г., 100 000 рублей, По предъявлении, но не ранее «15» июля 2018 года, 614990, <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>; 2. НК №, 07.12.2012г., 100 000 рублей, По предъявлении, но не ранее «15» июля 2018 года, 614990, <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>; 3. НК №, 07.12.2012г., 100 000 рублей, По предъявлении, но не ранее «15» июля 2018 года, 614990, <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>; 4. НК №, 07.12.2012г., 100 000 рублей, По предъявлении, но не ранее «15» июля 2018 года, 614990, <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>; 5. НК
Решение № 2-310/20 от 06.07.2020 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
М.О., при помощнике судьи Тихоновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/20 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Самарский деловой центр» Нехиной ФИО10 о признании недействительными утраченных векселей и восстановлении прав по ним. УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Самарский деловой центр» Нехина А.А. обратилась в суд с заявлением, о запрете ООО ФИО11 производить платежи, признать недействительным и восстановить права по следующим векселям № на сумму <...> рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее <дата>; № на сумму <...> рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее <дата>; № на сумму <...> рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее <дата>, № на сумму <...> рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее <дата>, № на сумму <...> рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее <дата>; № на сумму <...> рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее <дата>; № на сумму