ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Не равные условия договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А50-5675/20 от 18.08.2020 АС Пермского края
ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Согласно расчету истца, задолженность по внесению платы за пользование имуществом составила 84 070 руб., в том числе: задолженность по арендной плате (май-сентябрь 2018 года) – 64 854 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг (май-сентябрь 2018 года) – 12 010 руб., задолженность по оплате содержания недвижимого имущества (май-сентябрь 2018 года) – 7 206 руб. В возражениях ответчик указывает на «кабальную контракцию договора», не равные условия договора в отношении арендатора и арендодателя, в частности отсутствие в договоре права арендатора на одностороннее (внесудебное) расторжение договора, отсутствие в договоре права арендатора сдавать помещение в субаренду, а также право арендодателя на изменение арендной платы в одностороннем порядке. Ответчик полагает, что отказ истца от расторжения договора по соглашению сторон, является злоупотреблением правом. В силу с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как
Апелляционное определение № 33-3510/2017 от 07.03.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
числе и с размером страховой премии, а, следовательно, и тарифом, исходя из которого она рассчитывалась по данному договору страхования. Доводы апелляционной жалобы о том, что тариф, примененный страховщиком в данном случае, фактически является покрытием административных расходов страховщика и банка, судебная коллегия полагает необоснованными, поскольку они строятся на предположении истца. Сам факт применения к страхованию с истцом тарифа, отличающегося от тарифов, применяемых страховщиком к страхователям, не являющимся заемщиками кредитов, о нарушении прав потребителя и не равных условиях договоров страхования не свидетельствует, поскольку предназначен для различных категорий страхователей. Судебная коллегия, отклоняя такой довод апелляционной жалобы, исходит из принятых истцом Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, согласно п. 8.3.2 которого страховщик вправе при расчете страховой премии применять понижающие и повышающие коэффициенты, устанавливать ограничения на размеры страховых сумм и сочетания страховых рисков. Таким образом, страховщик может (имеет право) предлагать те или иные условия страхования в зависимости от фактических обстоятельств. Кроме того, доводы