решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Как следует из материалов дела, а именно из приговора Канашского районного суда Чувашской Республики от 11.09.2019 г., 17 февраля 2019 года водитель Барабанов В.Ю., управляя автомобилем марки «КАМАЗ-5117- А4» с г.р.з. У 751 ВО 76 RUS в сцепке с прицепом марки «СЗАП 8357-02» с г.р.з. ЗУ 2856 77 RUS, двигаясь на 54 км 386 м автодороги «Цивильск-Ульяновск» не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автобусом марки «222702» (FORD TRANSIT) с г.р.з. Е 793 СВ 21 RUS под управлением Григорьева Н.П.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) пассажир автобуса Тихонов Г.В. скончался, а Капралов А.В. получил телесные повреждения (тяжкий вред здоровью), автобус марки «222702» (FORD TRANSIT) с г.р.з. Е 793 СВ 21 RUS механические повреждения. Приговором суда установлено, что указанное ДТП произошло по вине Барабанова В.Ю. работающего водителем-экспедитором в ООО «Группа
сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2007года подлежащим отмене по следующим основаниям. 07 февраля 2006года около 10 часов водитель Яруллин А.Р., управляя автомашиной КАМАЗ-45143 госномер Р 799 АС с прицепом, следуя по автодороге Казань-Ульяновск на 99 км не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашинами ГАЗ-322132 госномер АО 302 под управлением Жамалдинова Ф.Х. и КАМАЗ-541150 госномер В 453 СТ с прицепом под управлением Спиридонова Б.В., стоявшим на обочине дороги. Приговором Буинского городского суда РТ Яруллин А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ (л.д.32). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ-322132 госномер АО 302, принадлежащего Садртдинову Э.А., причинены механические повреждения, стоимость материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта с
решение суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать. Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела в соответствии со ст.266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта. Исковые требования заявлены о взыскании страхового возмещения в размере 110000 руб. в связи с тем, что 12.08.2005 произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля ВАЗ 21083 Г.Н.Х 565 ТО/74 Иконников В.В., управляя машиной, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречной автомашиной ЗИЛ ММЗ 45021 Г.Н.В 514 ОК/74, в результате ДТП Иконников получил смертельную травму, пассажиры получили телесные повреждения, а обе автомашины получили механические повреждения. Согласно страхового полиса автомобиль ВАЗ 21083, регистрационный знак Х 565 ТО 74 был застрахован в страховой компании «НАСТА» вид страхования Автокаско, страховая сумма 110000 руб., страхователем является ООО «Автоимперия». В связи с тем, что страхователю было отказано в выплате страхового возмещения,
на апелляционную жалобу. Как следует из материалов дела, 18.12.2014 в районе проезда к поселку Растущий от старого Тюменского тракта 2км. + 200м.: водитель Садовников И.Н., управляя транспортным средством ШКОДА ФАБИЯ, государственный регистрационный знак К211МР/96, допустил столкновение с т/с КАМАЗ, государственный регистрационный знак Т801АМ/96, принадлежащего Москвину Е.В. В результате ДТП автомобилю КАМАЗ причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Садовников И.Н., который при управлении транспортным средством ШКОДА ФАБИЯ, гос.номер К211МР/96 не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с а/м КАМАЗ, нарушив пункт 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП зарегистрирована в ООО «Росгосстрах» (полис ССС № 0654514254). Данные обстоятельства подтверждаются решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03.06.2015, имеющим в силу части 3 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Согласно указанному решению с ООО «Росгосстрах» в пользу Москвина Е.В. взыскано страховое возмещение в размере 120 000 руб.,
по адресу: 457610, Челябинская область, Кизильский район, с. Кизильское, ул.Колхозная, 50, Песковацкий Виктор Иванович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Токарева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> водитель Токарев Е.В. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения , совершил касательное столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер № совершил съезд с дороги в левый кювет и опрокидывание. В результате ДТП пассажиру ФИО1 причинен средний вред здоровья. Токарев Е.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> он управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, не справился с управлением, выехал на полосу
