Не участвовали в приватизации земли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что истец в судебном заседании в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказал наличие оснований для удовлетворения иска, т.к. по завещанию он является единственным наследником имущества и принял наследство, оставшееся после смерти своего отца, включая имущественное право требования о передаче в собственность в порядке бесплатной приватизации спорного земельного участка, который его отец при жизни не успел оформить в свою собственность, совершая действия по оформлению его в собственность. Ранее отец истца и истца не участвовали в приватизации земли . К моменту рассмотрения дела истекли сроки принятия наследства. На основании изложенного, суд счел необходимым исковое заявление удовлетворить: признать право собственности на земельный участок № по аллее № площадью 473 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «КОЛОС-2» в ЦАО г. Омска кадастровый номер № за Саранских В.В., Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Саранских В.В. удовлетворить. Признать право собственности на земельный участок № по аллее №

а после его смерти земельным участком пользуется она. Изложив в исковом заявлении и указанные выше обстоятельства, истица просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В судебном заседании представитель истицы ФИО1, осуществляющая полномочия истицы по доверенности от Дата обезличена года поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что при жизни отец истицы не участвовал в приватизации земли , почему он не оформил в собственность земельный участок она не знает, хотя умерший ФИО2 постоянно пользовался земельным участком. Представитель ответчика, в лице Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области не явился в судебное заседание, представив письменный отзыв на предъявленный иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л. ...). С учетом мнения представителя истицы, не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд