сетям связи общего пользования. 4.4. В случае, если предоставление запрашиваемой информации не относится к деятельности Государственной Думы, гражданскими служащими структурного подразделения Аппарата Государственной Думы, в который поступил устный запрос, пользователю информацией дается разъяснение, куда и в каком порядке ему следует обратиться. 5. Основания, исключающие возможность предоставления информации 5.1. Информация о деятельности Государственной Думы не предоставляется в случае, если: - содержание запроса не позволяет установить запрашиваемую информацию о деятельности Государственной Думы; - в запросе не указан почтовый адрес , адрес электронной почты или номер факса для направления ответа на запрос либо номер телефона, по которому можно связаться с направившим запрос пользователем информацией; - запрашиваемая информация не относится к деятельности Государственной Думы; - запрашиваемая информация относится к информации ограниченного доступа; - запрашиваемая информация ранее предоставлялась пользователю информацией; - в запросе ставится вопрос о правовой оценке актов, принятых Государственной Думой, проведении анализа деятельности Государственной Думы или проведении иной аналитической работы, непосредственно не связанной
вскрытия конвертов с такими заявлениями и открытия доступа к таким заявлениям, поданным в форме электронных документов. 35. Комиссия обязана осуществлять аудио- или видеозапись вскрытия конвертов. Любой представитель социально ориентированной некоммерческой организации, присутствующий при вскрытии конвертов, вправе осуществлять аудио- и (или) видеозапись вскрытия конвертов. 36. Конверты с заявлениями о предоставлении объекта в безвозмездное пользование и (или) в аренду, полученные уполномоченным органом после окончания срока приема заявлений, вскрываются уполномоченным органом (в случае если на конверте не указан почтовый адрес социально ориентированной некоммерческой организации), осуществляется открытие доступа к поданным в форме электронных документов заявлениям о предоставлении объекта в безвозмездное пользование и (или) в аренду, и в течение десяти дней такие конверты и такие заявления возвращаются уполномоченным органом подавшим их социально ориентированным некоммерческим организациям. 37. В случае если в течение срока приема заявлений не подано ни одного заявления о предоставлении объекта в безвозмездное пользование и (или) в аренду, уполномоченный орган в срок не более
759, и иным нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. На основании оспоренных им положений пунктов 29, 39, 40 Административного регламента сотрудник ГИМС МЧС России может применить к нему меры административного характера, не соответствующие закону, а в силу пунктов 81, 83 данного акта он вынужден указывать информацию, не предусмотренную законом, и ему как заявителю, желающему получить ответ по адресу электронной почты, такой ответ может быть либо не направлен, либо направлен на иной, не указанный (почтовый) адрес . Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2012 г. заявление П. удовлетворено частично. Признаны недействующими со дня вступления решения суда в законную силу следующие нормы Административного регламента: абзац второй пункта 29; абзац второй пункта 39; пункт 40 в части, исключающей прохождение лицом (которое управляет маломерным судном, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо отказ от него до
Статья 20. Основания, исключающие возможность предоставления информации о деятельности судов 1. Информация о деятельности судов не предоставляется в случаях, если: 1) содержание запроса не позволяет установить запрашиваемую информацию о деятельности судов; 2) в запросе не указаныпочтовыйадрес , адрес электронной почты или номер факса для направления ответа на запрос либо номер телефона, по которому можно связаться с направившим запрос пользователем информацией; 3) запрашиваемая информация не относится к деятельности суда, Судебного департамента, органа Судебного департамента, органа судейского сообщества, в которые поступил запрос; 4) запрашиваемая информация относится к информации ограниченного доступа; 5) запрашиваемая информация является вмешательством в осуществление правосудия; 6) предоставление запрашиваемой информации не позволяет обеспечивать безопасность участников судебного разбирательства; 7) запрашиваемая
представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 данного Кодекса. Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами , если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил). Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата
имущества гражданина банкрота ФИО5 - доли в уставном капитале ООО «Раздолье» (сообщение на ЕФРСБ 7955874, торги на ЭТП 5058-ОТПП). Согласно пояснениям ФИО3 заявления на регистрацию на электронной торговой площадке подавались дважды, оба раза оператор электронной торговой площадки отказал ФИО3 в регистрации. По результатам рассмотрения поданных на регистрацию 22.02.2022 заявления и документов причинами отказа в регистрации оператор электронной торговой площадки указал: непредставление необходимых документов и сведений, предоставленные документы не соответствуют установленным требованиям, а именно: не указан почтовый адрес (только индекс), отсутствуют страницы 1 и 20 предоставленного паспорта. Рассмотрев поданные подателем жалобы 01.03.2022 на регистрацию заявление и документы, оператор электронной торговой площадки решил отказать ФИО3 в регистрации по причине обнаружения в представленных сведениях недостоверной информации, а именно: неверное указание наименования органа, выдавшего паспорт (должно быть указано дословно); также в качестве недостатка оператор электронной площадки посчитал представление подателем жалобы копии паспорта не единым файлом (архивом или многостраничным форматом) в разделе интерфейса электронной торговой
числа предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3, статьей 39.5, пунктом 2 статьи 39.6 или пунктом 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) оснований; не указаны цели использования земельных участков; - в заявлении, поданном ФИО2 не указаны основания предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3, статьей 39.5, пунктом 2 статьи 39.6 или пунктом 2 статьи 39.10 ЗК РФ оснований; не указаны цели использования земельных участков; не указан почтовый адрес или адрес электронной почты для связи с заявителем; - в заявлении, поданном ООО «Союз-Агро» не указаны основания предоставления земельного участка без проведения торгов изчисла предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3, статьей 39.5, пунктом 2 статьи 39.6 или пунктом 2 статьи 39.10 ЗК РФ оснований; - в заявлении, поданном ИП ФИО1 не указаны основания предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3, статьей 39.5, пунктом 2 статьи 39.6 или пунктом
«к невозможности определить конкретные реквизиты расчетного счета для перечисления задатка для участия в торгах». Как следует из материалов дела, полный и необходимый перечень сведений об организаторе торгов, помимо почтового адреса, был опубликован в извещении, размещенном в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) 24.10.2014 (том 1, л.д. 39), в печатном издании «Коммерсант» (том 1, л.д. 35). На сайте оператора электронной площадки http://www.bepspb.ru содержался также почтовый адрес организатора торгов – ООО «Центр Международной сертификации», не указан почтовый адрес . Вместе с тем, антимонопольным органом в нарушение части 5 статьи 200 АПК РФ не доказано, что не указание в ЕФРСБ и «Коммерсанте» почтового адреса организатора торгов привело к невозможности его идентификации, ввело в заблуждение потенциальных покупателей, а также привело к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе созданию участникам торгов препятствий для участия в них. Судом первой инстанции также обоснованно указано, что сведения об ООО «Центр международной сертификации» расположены на официальном
рассмотрения дела в суде первой инстанции отклоняются судебной коллегией суда апелляционной инстанции, поскольку получение указанных документов из г.Москвы невозможно, так как по адресу регистрации ООО «Приора» не находится, при этом представитель заявителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции не смог пояснить суду основания направления запроса по адресу, где организация не находится и каким образом получены документы от ООО «Приора», учитывая, что заявитель не обладает информацией о номере телефона ФИО4, а в запросе не указан почтовый адрес и где именно директор ООО «Приора» ФИО4 их получала (г.Москва или г.Ижевск) При заключении и исполнении сделок со спорным контрагентом имели место особенности, не характерные обычаям делового оборота налогоплательщика. Инспекцией установлено, что аналогичный товар поставляли реальные поставщики. В ходе допроса директор ООО «Промэлектрощит» пояснил, что материалы все типовые, поэтому такие же товары могли получать от других поставщиков, при этом назвал следующих контрагентов: ООО фирма «Техэнерго», ООО «Русский Свет», ООО «ЭТМ». При сравнении договора
закона № 230-ФЗ (недопустимость введения должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности па рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования); п.п. «а» п. 1 ч. 7 ст. 7 - не указано наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения ООО «СКМ»; п.п. «б» п. 1 ч. 7 ст. 7 - не указан почтовый адрес , адрес электронной почты ООО «СКМ»; п.п. «в» п. 1 ч. 7 ст. 7 - не указаны сведения о договорах и об иных документах, подтверждающих полномочия ООО «СКМ»; п. 4 ч. 7 ст. 7 - не указаны сведения о размере и структуре просроченной задолженности, в связи с чем 29.03.2019 г. составлен протокол об административном правонарушении № 26/19/63000-АП о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ, и в соответствии
Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами органов местного самоуправления, на которые возложено осуществление публично значимых функций. Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 01.06.2016 года постановление мирового судьи от 14.04.2016 года оставлено без изменения. В надзорной жалобе глава городского поселения Нефтегорск ФИО2, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, в связи с тем, что подготовка ответа на обращение ФИО была необязательна, поскольку в данном обращении не указан почтовый адрес , по которому должен быть направлен ответ заявителю, а также что обязанность по рассмотрению обращений граждан возложена на другое должностное лицо и в его должностные обязанности не входит, просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить и производство по административному делу прекратить. Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Требования к порядку рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами установлены Федеральным
