решения, сделан с учетом выявленных налоговым органом обстоятельств, связанных с отсутствием документов на транспортировку продукции от поставщиков обществу, отсутствием у поставщиков транспортных средств, лицензии на грузовые перевозки (ФИО4, ФИО6), несоответствием подписи в счетах-фактурах подписям в справках встречных проверок (ФИО4, ФИО6, ФИО5), неточным адресом продавца в счете-фактуре (ФИО4), оплате на счета третьих лиц при отсутствии документов, подтверждающих встречные обязательства (ФИО4, ФИО6, ФИО5), составлением акта о приемке товар ТОРГ-1 не по установленной форме ( не указан способ доставки товара ) – ФИО4, непредставлением ТТН по форме 1-Т и товарных накладных по форме ТОРГ-12 (ФИО4, ФИО6, ФИО5, БМТК). Кроме того, ООО «ФИО6», ИП ФИО5 отрицают финансово-хозяйственные взаимоотношения с налогоплательщиком; в счете-фактуре ООО «ФИО6» адрес не соответствует учредительным документам общества; по поставщику ООО «БМТК» - ООО «Алькир Трейд» не подтвердился факт поставки леса в адрес налогоплательщика (отрицание руководителем поставщика финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «БМТК», несоответствие имеющейся в счетах-фактурах подписи реальной подписи руководителя ООО
рубля 36 копеек с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Ответчик указывает, что истец поставил товар ненадлежащего качества, о чем свидетельствует переписка между сторонами, поэтому оплата товара была приостановлена. Следовательно, истец не вправе начислять пени. Ответчик ссылается на то, что истцом не перечислены все товарные накладные, подтверждающие получение товара ответчиком, не указан способ доставки товара , не установлено был ли товар доставлен ответчику, не представлены товарно-транспортные накладные. Ответчик обращает внимание на то, что большая часть задолженности была погашена ООО «ТД ДОНМАТРАС» до предъявления истцом искового заявления в арбитражный суд. Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами ответчика не согласен. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в
позицию, инспекция указывает на то, что общество и его контрагент осуществляют свою деятельность по одному адресу, оплата производится путем зачета взаимных требований, а также обращает внимание на то, что ООО «Торговый дом Гамма» создано незадолго до совершения хозяйственной операции, что в совокупности с другими обстоятельствами свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды. Заявитель жалобы считает, что обществом не подтвержден факт реального движения товарно-материальных ценностей между ним и контрагентом, учитывая, что в договорах поставки не указан способ доставки товара , склады ООО «Рязаньоблснаб 1» и ООО «Торговый дом Гамма» находятся на одной территории, а из пояснений представителя общества усматривается нецелесообразность организации перевозки товара. Кроме того, ссылается на небольшое количество подсобных рабочих, в обязанности которых входит перевозка товара, в то время как объемы готовой продукции и сырья спорный период являлись значительными. Налоговый орган полагает, что систематическое возмещение значительных сумм НДС из бюджета, свидетельствует об использовании обществом в качестве источника прибыли только возмещенные
от контрагентов до совершения сделок документы, подтверждающие их юридический статус, тем самым проявил должную осмотрительность и разумность в выборе контрагентов. Более того, из протоколов допроса руководители ООО «Гармония», ООО «Июль-М», ООО «Бурнефтегаз», ООО «Горизонт Плюс» следует, что они подтвердили наличие хозяйственных отношений с заявителем по поводу совершения сделок купли-продажи долот, а также аренды складских помещений. Судами обоснованно отклонены доводы налогового органа о том, что у поставщиков долот отсутствуют товарно-транспортные накладные, а также не указан способ доставки товара , отсутствует информация о перевозчике товарно-материальных ценностей, а, следовательно, отсутствует подтверждение реального движения товарныхпотоков. Вместе с тем, отсутствие товарно-транспортных накладных не влияет на право лица на применение налоговых вычетов по НДС, поскольку необходимость их представления не предусмотрена в качестве основания для применения налоговых вычетов по НДС. Кроме того, из материалов дела следует, что товарно-транспортные накладные заявителем представлены в ходе проверки, что подтверждает реальность поставки товара. Суды, исследовав материалы дела, пришли к обоснованному
числе, путем их личной регистрации на сайте, он получил возможность администрирования ряда публичных страниц (сообществ), с присвоенными названиями: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты>, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», которые в последующем использовал под видом интернет-магазинов по розничной продаже: коллекционной сувенирной продукции- аниме фигурок, женской одежды, обуви, косметики и аксессуаров, разместив на публичных страницах (сообществах) рекламные посты (объявления) о продаже указанного товара с его рекламными фотографиями, скопированными с различных сайтов сети «Интернет», сведения об условиях и способах оплаты, процедуре заказа, доставки и возврата товара , информацию о магазине/продавце. При этом, ФИО1 фактически не обладал товаром, сведения о продаже которого разместил на публичных страницах (сообществах), и не имел намерений и возможностей реализовать его пользователям сети «Интернет», тем самым с целью хищения намеревался в последующем обмануть неограниченный круг граждан, проживающих в различных субъектах Российской Федерации. Кроме того, с целью получения возможности по распоряжению похищенными у граждан денежными средствами, после
от 27.09.2007 N 612, утвердившее Правила продажи товаров дистанционным способом. В соответствии с п. 1 указанных Правил (далее - Правила) они регулируют отношения между покупателем и продавцом при продаже товаров дистанционным способом и оказании в связи с такой продажей услуг. Согласно п. 2 Правил под продажей товаров дистанционным способом понимается продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора. В соответствии с п. 3 Правил при продаже товаров дистанционным способом продавец обязан предложить покупателю услуги по доставкетоваров путем их пересылки почтовыми отправлениями или перевозки с указанием используемого способа доставки и вида транспорта.
