направляющие поверхности 3.4.2.1. Контроль сварных соединений должен проводиться согласно требованиям федеральных норм и правил, регламентирующих требования к контролю при сварке и наплавке АЭУ. Категорию сварного соединения назначает разработчик арматуры. 3.4.2.2. Контроль наплавленных поверхностей должен проводиться согласно требованиям, согласованным с головной материаловедческой организацией. 3.4.2.3. Перечень основных деталей должен быть указан в ТУ на конкретную арматуру. Вид и объем контроля заготовок основных деталей могут быть дополнены. 3.4.2.4. Качество сварных соединений и наплавки следует контролировать цветной дефектоскопией по II классу чувствительности нормативного документа "Контроль неразрушающий. Капиллярные методы. Общие требования". Объем контроля - в соответствии с требованиями федеральных норм и правил, регламентирующих контроль при сварке и наплавке АЭУ. 3.4.2.5. Сварные швы на вакуумную герметичность следует контролировать по III классу герметичности федеральных норм и правил, регламентирующих требования к контролю при сварке и наплавке АЭУ. 3.4.3. Контроль изделий 3.4.3.1. Контроль качества отдельных деталей, сборок и изделий должен проводиться согласно требованиям КД и программы контроля качества
принимается судом. Также из анализа движения денежных средств по расчетному счету видно, что указанная организация осуществляла предпринимательскую деятельность в сфере выполнения подрядных работ. При этом организацией в целях ведения профессиональной деятельности приобретались различного рода товары, производилась оплата за услуги спецтехники ФИО6 и ООО «Инжводстрой», за аренду сварочного аппарата ООО «Стройинженеринг» (том 17 л.д. 22, 24-28). В материалы дела заявителем представлены документы, свидетельствующие о том, что ООО «Ремстройтрубопровод» как до заключения с ООО «Иррико-Холдинг Активов» договора, так и после выполняло аналогичного вида работы (том 29 л.д. 56-77). Допрошенные в ходе проверки генеральный директор ФИО7 и главный инженер ФИО8 ООО «Иррико-Холдинг Активов» указали, что ООО «Ремстройтрубопровод» им порекомендовали ООО «Изобилие» и ООО «Полипластик-Юг» (протоколы допроса №615 от 18.10.2016 и №609 от 11.10.2016 (том 15 л.д.2-11, 25-42). В период выполнения работ использовало свою технику и паяльные станки для сварки труб диаметром от 450 до 800 мм. В материалы дела представлены копии паспортов
1, от 30.09.2012 № 2, от 31.10.2012 № 3 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.08.2012 № 1, от 30.09.2012 № 2, от 31.10.2012 № 3 (приложение по делу т. 5, л. д. 42 – 43, 45 – 46, 48 – 49), из которых следует, что все работы по договору от 18.09.2012 № 121 выполнены в августе – октябре 2012 года. При этом в актах о приемке выполненных работ указан единственный вид выполненных работ: сварка полиэтиленовой трубы диаметром 315 мм. В то же время из строительного паспорта газопровода и протоколов проверки сварных стыков газопровода ультразвуковым методом следует, что сварка труб диаметром 315 мм на газопроводе производилась по городу в период с 12.10.2012 по 06.11.2012 и на территории завода в период с 07.11.2012 по 09.11.2012. В актах о приемке выполненных работ от 31.08.2012 № 1 и от 30.09.2012 № 2 (приложение по делу т. 17, л. <...>), составленных
«Переведен газоэлектросварщиком бригады №3», на основании лицевого счета; - №21 от 01.09.2003 г. «Уволен по ст. 81 п.1 (ликвидация предприятия) Трудового кодекса РФ», на основании приказа №4 от 01.08.2003 г.. Пенсионным фондом периоды работы ФИО1: - с 14.01.1982 года по 22.12.1982 года (11 месяцев 9 дней) в <данные изъяты> в должности газоэлектросварщика не засчитан в льготный стаж по тем основаниям, что не представлено документов, подтверждающих факт занятия на резке и ручной сварке, т.е. не указан вид сварки , а так же что по представленным документам не представляется возможным определить постоянную полную занятость в течении полного рабочего дня. 2 дня в июне 1982 г. из стажа исключены, так как истец находился на гос. обязанностях, которые не засчитываются в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях
досрочную страховую пенсию по старости, мотивируя свои требования тем, что решением ответчика ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, по причине отсутствия необходимого стажа. В специальный страховой стаж не были засчитаны периоды работы: с ДАТА по ДАТА в качестве <> - наименование профессии, не соответствует профессии, указанной в Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочную пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях - не указан вид сварки ; с ДАТА по ДАТА не включено в льготный (специальный) стаж без объяснения причины; с ДАТА по ДАТА - работа в качестве <> - наименование профессии, не соответствует профессии, указанной в Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочную пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях - не указан вид сварки; с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА - не включены в
