Не указана судимость - гражданское законодательство и судебные прецеденты

возражавших против удовлетворения апелляционного представления, У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено 2 и 7 августа 2021 года в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного, уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного наказания. Во вводной части приговора не указана судимость от 31.10.2017, данная судимость не учтена в качестве характеристики личности, в связи с чем наказание подлежит усилению на 4 месяца. Не мотивировано назначение для отбывания наказания исправительной колонии общего режима. Изучив материалы дела, заслушав мнение участвующих лиц, проверив законность и обоснованность приговора, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему. Фактические обстоятельства дела установлены судом на основе исследования совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для разрешения вопросов, указанных в ст. 73 УПК

назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. Преступление совершено в <Адрес> при обстоятельствах, установленных приговором мирового судьи. На данный приговор государственным обвинителем - помощником Искитимского межрайонного прокурора Сердюковым С.В. - подано апелляционное представление, в котором просит указанный приговор мирового судьи в отношении ФИО1 отменить, полагает его незаконным и необоснованным, поскольку, в соответствии с п.4 ст. 304 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, в вводной части приговора не указана судимость ФИО1, судом не признано в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в описательно-мотивировочной части приговора судом указано о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, однако, в резолютивной части приговора указано о назначении ФИО1 наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка, не указаны ограничения, установленные в отношении ФИО1 к наказанию в виде ограничения свободы. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление,