С целью установления фактических обстоятельств дела заявителю предлагается представить в арбитражный суд: вторую страницу мотивированного заключения ТУ Росимущества в Республике Коми от 01.07.2015; заключение по доработанному отчету; доказательства созыва нового собрания; обоснование необходимости привлечения организатора торгов (п. 1.1.2, 2.2.1); обоснование включения пунктов 2.1.8 и 2.1.9 (дублирует п. 1.1.10); правовое обоснование подписания документов электронной цифровой подписью (ограничение к участию); обоснование шага снижения в 20 %, а также действия шага – 5 дней ( не указано рабочих или календарных – неопределенность). Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление конкурсного управляющего ФИО1 оставить без движения. 2. Предложить конкурсному управляющему в срок не позднее 30 ноября 2015 года устранить обстоятельства, указанные в настоящем определении, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суд: доказательства направления с уведомлением о вручении (вручения) копии заявления уполномоченному органу
требования должны подаваться в порядке искового производства, и они подсудны Нальчикскому городскому суду КБР. По мнению автора жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для вынесения обжалуемого определения от 08 августа 2022 года о возврате ее заявления об установлении факта ее работы. Кроме того, суд первой инстанции в тексте обжалуемого определения в резолютивной части не указал в течение какого времени вынесенное им определение может быть обжаловано, просто указано «15 дней», при этом не указано рабочих или календарных дней. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об
ответственность, признается оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Этот пункт административным органом не рассматривался. Хотя в постановлении о возбуждении административного правонарушения указано, что информация о проведении аукциона поступила от него, то есть он способствовал выявлению правонарушения. Просит учесть это обстоятельство в качестве смягчающего. По основному Федеральному закону № 44 указано количество дней, но не указано рабочих или календарных , он не учел постановление контролирующего органа, в котором указаны рабочие дни, и посчитал календарные дни. Просит прекратить производство по делу за малозначительностью, так как время подачи заявок было сокращено всего на 2 дня, но это не повлияло на итоги аукциона, не было жалоб со стороны лиц, которые участвовали, или не успели участвовать в аукционе, не изменился состав участников аукциона. Кроме этого, в резолютивной части постановления указано, что он является контрактным управляющим
