его внереализационных доходов и подлежат налогообложению в установленном порядке. При этом расходы, связанные с осуществлением договора доверительного управления имуществом (за исключением вознаграждения доверительного управляющего в случае, если указанным договором предусмотрена выплата вознаграждения не за счет уменьшения доходов, полученных в рамках исполнения этого договора), не учитываются учредителем управления при определении налоговой базы, но учитываются для целей налогообложения в составе расходов у выгодоприобретателя. Таким образом, по смыслу названной нормы если по условиям договора выгодоприобретателем является учредитель управления, то доходы учредителя доверительного управления в рамках договора доверительного управления имуществом включаются в состав его внереализационных доходов, а расходы, связанные с осуществлением договора доверительного управления имуществом (включая амортизацию имущества, а также вознаграждение доверительного управляющего), признаются внереализационными расходами учредителя управлении; у доверительного управляющего вознаграждение, получаемое им в течение срока действия договора доверительного управления имуществом, является его доходом от реализации и подлежит налогообложению в установленном порядке; для целей налогообложения налогом на прибыль организаций доходом доверительного управляющего является
по акту, судом не принимается. В ходе выездной проверки установлены 3 счета-фактуры, выставленных во 2 и 3 кварталах 2017 г. в адрес ООО «Стройкомплект» формально, в подтверждение фиктивной сделки, на общую сумму 191 792 315 рублей 20 копеек, в т.ч. НДС - 29256454 рублей 86 копеек. При этом налоговым органом не оспаривается реальность всего объема сделок Общества с ООО «Стройкомплект» в проверяемом периоде, в том числе не оспариваются факты оказания Обществом услуг морской перевозки для ООО «Стройкомплект» до портопунктов Тиличики, Оссора во 2 - 3 кварталах 2017 г., стоимость которых предъявлена заказчику по счетам-фактурам от 04.07.2017 № 65 и от 17.07.2017 №64. Принимая во внимание, что умышленные действия Общества были направлены на передачу налоговых вычетов, незаконно принятых к учету по фиктивным сделкам с ООО «Лотом» и ООО ТД «Альянс Элита», выгодоприобретателю ООО «СК «Монолит», в акте налоговой проверки правомерно уменьшен налог , исчисленный ООО «АЛЬЯНС-ДВ КАМЧАТКА» к уплате в бюджет
направлена ИФНС по г. Кургану фактически только в мае 2020, что, по мнению УФНС России по Курганской области, не позволило налоговому органу выгодоприобретателя использовать результаты проверки ООО «УК «Геократ» в рамках камерального контроля и повлекло невозможность проведения со стороны инспекции по месту учета налогоплательщика - выгодоприобретателя контрольных мероприятий в ходе камеральной налоговой проверки декларации по НДС. Установлено, что длительное бездействие в виде неинформирования в нарушении законодательства о налогах и сборах налогового органа по месту учета выгодоприобретателя не согласуется с целями и задачами налоговых органов как единой централизованной системы органов, контролирующих своевременную уплату налогов . По результатам служебном проверки подтвердилось нарушение сроков направления материалов проверки по сомнительной задолженности ООО «УК «Геократ» в налоговые органы по месту учета выгодоприобретателя. Комиссия установила факт ненадлежащего осуществления ФИО1 возложенных на него должностных обязанностей и совокупность доказательств, подтверждающих его вину в совершении дисциплинарного проступка, в связи с чем, принимая во внимание характер проступка, обстоятельства, при
ИФНС по городу Кургану фактически только в мае 2020 года, что, по мнению УФНС России по Курганской области, не позволило налоговому органу выгодоприобретателя использовать результаты проверки ООО «УК «Геократ» в рамках камерального контроля и повлекло невозможность проведения со стороны инспекции по месту учета налогоплательщика – выгодоприобретателя контрольных мероприятий в ходе камеральной налоговой проверки декларации по НДС. Установлено, что длительное бездействие в виде неинформирования в нарушение законодательства о налогах и сборах налогового органа по месту учета выгодоприобретателя не согласуется с целями и задачами налоговых органов как единой централизованной системы органов, контролирующих своевременную уплату налогов . По результатам служебной проверки подтвердилось нарушение сроков направления материалов проверки по сомнительной задолженности ООО «УК «Геократ» в налоговые органы по месту учета выгодоприобретателя. Комиссия установила факт ненадлежащего осуществления ФИО1 возложенных на него должностных обязанностей и совокупность доказательств, подтверждающих его вину в совершении дисциплинарного проступка, в связи с чем, принимая во внимание характер проступка, обстоятельства, при
