доме либо его размещение в помещении данного дома, определенном решением общего собрания и доступном для всех собственников помещений в данном доме, или в системе в соответствии с частью 4 статьи 45, частью 2 и 3 статьи 47.1 ЖК РФ. Частью 4 статьи 45 ЖК РФ императивно установлена обязанность инициатора общего собрания в указанный в данной части срок (10 дней) персонально уведомить о проведении собрания всех собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с частями 4 и 5 статьи 45 ЖК РФ, собственник, по инициативе которого созывается общеесобраниесобственниковпомещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной
адресу: <...> решения о выборе ЗАО «Управляющая компания «Екатеринбург» в целях заключения с такой организацией договора управления многоквартирным домом; соблюдения обязательных требований к порядку и условиям использования общего имущества собственников помещений многоквартирного дома. По результатам проведенной проверки составлен акт от 03.12.2014 №29-04-06-249, на основании которого обществу выдано предписание от 03.12.2014 №29-04-11-71. Согласно предписанию заявителю предписано: 1. уведомить собственников многоквартирного дома по адресу: Екатеринбург, ул. Шевелева, 7 о необходимости проведенияобщегособраниясобственников жилья по вопросу выбора управляющей компании, для осуществления управления указанным многоквартирным домом, а также по вопросу использования общего имущества, в частности, помещения , предусмотренного для ТСЖ ЗАО «УК Екатеринбург»; 2. прекратить управление многоквартирным домом по адресу: Екатеринбург, ул. Шевелева, 7 в отсутствие соответствующего решения общего собрания собственников; 3. прекратить использование общего имущества собственников многоквартирного дома по адресу: Екатеринбург, ул. Шевелева, 7 (использование (занятие) помещения, предусмотренного для ТСЖ) в отсутствие соответствующего решения общего собрания. Не согласившись с выданным предписанием,
указанном МКД. Письмом от 13.08.2020 № 100-8147/14 служба уведомила ООО УК «ЖСК» о поступлении сведений, согласно которым собственниками помещений в указанном многоквартирном доме принято решение о выборе иной управляющей организации с целью заключения договора управления домом. Письмом от 02.09.2020 № 100-8767/14 служба уведомила ООО УК «ЖСК» о поступлении сведений, согласно которым собственниками помещений в указанном многоквартирном доме принято решение о выборе управляющей организации ООО УК «Покровские ворота» с целью заключения договора управления домом. Учитывая наличие противоречивых сведений в отношении управляющей организации рассматриваемого многоквартирного дома, службе надлежало провести внеплановую проверку в целях установления достоверности представленных сведений и соблюдения требований жилищного законодательства при проведении каждого из общихсобранийсобственниковпомещений . Необходимость проведения в указанных случаях проверки представленных лицензиатами сведений обусловлена целью обеспечения достоверности данных реестра лицензий управляющих компаний субъекта Российской Федерации. Вместе с тем службой проведена внеплановая проверка соответствия сведений, содержащихся в заявлении и документах, представленных лицензиатам (ООО УК «Покровские ворота»).
членами товарищества собственников жилья, что противоречит положениям ст.147 ЖК РФ и пункту 13.3 Устава ТСЖ «Комарова 125». ФИО10, ФИО12 и ФИО не являются членами ТСЖ «Комарова 125». Изменение формирования органов управления товарищества, установленное законодательством РФ, не входит в компетенцию общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Таким образом, суд приходит к убеждению, что ответчики не представили доказательства, подтверждающие проведение очного собрания в форме совместного присутствия собственников помещений в многоквартирном доме, инициаторы собрания не уведомили о проведении общего собрания собственников помещений , не предоставили бюллетени подтверждающие волеизъявление собственников помещений, собрание превысило компетенцию, изменили формирования органов управления товарищества, установленное законодательством РФ. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая, что ответчики не доказали законность проведенного очного голосования, в судебном заседании ФИО1 отрицала свою причастность к его проведению,
следовательно, ФИО1 пропустила шестимесячный срок исковой давности, установленный ст.46 ЖК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ инициатором собрания ФИО2 во всех общедоступных местах многоквартирного <адрес> было вывешено объявление о результатах голосования. Об уважительных причинах пропуска срока обращения в суд за защитой своего права ФИО1 не заявляла, в иске последняя также не просит восстановить ей пропущенный срок исковой давности. Представитель ФИО1 ФИО5 считает, что оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку ФИО1 лично не уведомили о проведении общего собрания собственников помещений МКД. Вместе с тем, ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в <адрес>, собственником которого является ФИО1, постоянно проживает отец последней, связь и родственные отношения с которым она поддерживает. Явившиеся в судебное заседание третьи лица: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 не возражали против отказа в исковых требованиях истцу, на основании пропуска истцом срока исковой давности, одновременно указали, что все жильцы их многоквартирного дома заблаговременно знали о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ
