вещания в сутки, которые бы определяли условия исполнения обязательства вещания радиоканала в течение 126 часов в неделю. При этом определена обязанность заказчика — ГУП НСО «ОТС» об обеспечении объема и режима вещания в месяц согласно лицензии. В соответствии ст. 56 Закона № 2124-1 от 27.12.1991 «О средствах массовой информации» вещатель несет ответственность за соответствие распространяемых телеканала, радиоканала требованиям законодательства Российской Федерации. В данном случае, доводы ГУП НСО «ОТС» относительно того, что ФГУП «РТРС» не уведомило о сокращении штата , суд признает несостоятельными, поскольку в соответствии с действующим законодательством, выданной лицензией, а также условий договора №2014-063/7 на предоставление услуг связи, факт сокращения штата, не препятствует исполнению обязанностей вещателя - ГУП НСО «ОТС» по обеспечению объема и режима вещания в месяц, согласно лицензии. При том, в договоре №2014-063/7 не содержится информации о конкретном времени и режиме эфирного вещания в сутки. ГУП НСО «ОТС» имело возможность и было обязано прекратить подачу сигнала ФГУП
по иску ФИО1 к центральному административному округу <адрес> о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, установил: ФИО1 обратилась с указанным иском ссылаясь на то, что распоряжением№-к от ДД.ММ.ГГГГ она уволена с должности начальника отдела ЭПиТ администрации центрального административного округа <адрес> по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. При увольнении были нарушены нормы трудового законодательства РФ и ФЗ «о государственной гражданской службе РФ», не было реального сокращения штатов, не уведомили о сокращении и с распоряжением об увольнении своевременно, не предложили другой работы, не проинформировали профсоюзный орган, нарушен порядок увольнения, не выплатил двухмесячное содержание. Истица и Представитель просили удовлетворить заявленные требования, уточнив их отказом от требования взыскания компенсации морального вреда, также пояснила, что срок обращения ею не пропущен, она не была ознакомлена с приказом, и никакого акта не составлялось при ней. ФИО3 просила суд отказать в связи с пропуском срока обращения в суд, представила акт об
нарушил режим пребывания в РФ, что выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечении 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, то есть с 01.08.2019г. Таким образом, наличие в действиях ФИО1 признаков состава вменяемого ему правонарушения нашло свое подтверждение. К доводам ФИО1 и его защитника об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку ФИО1 встал на регистрационный учет, поскольку они не основаны на законе, довод о том, что ФИО1 не уведомили о сокращении сроков пребывания, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, по факту возможного ненадлежащего исполнения обязанностей сотрудника ОВМ Центрального района г.Тольятти будет вынесено частное постановление. Нахождение близких родственников ФИО1 на территории Российской Федерации, их принадлежность к гражданству Российской Федерации, соответствующими документами не подтверждено, сам ФИО1 не работает, постоянного места жительства и источников дохода не имеет, в связи с чем суд приходит к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих что ФИО1. обладает высокой степенью
