обратился с жалобой(л.д. 71-75), в которой просит признать незаконным и отменить указанное постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, т.к. в действиях АО «ВТС» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. В обоснование жалобы защитник АО «ВТС» Блохин А.В. ссылается на то, что обязательному исполнению подлежит устранение нарушений закона, тогда как не уведомление прокурора о рассмотрении представления должностным лицом само по себе нарушением закона не является, соответственно не уведомление прокурора о времени и месте рассмотрения представления не является умышленным неисполнением представления прокурора, в том смысле, который содержит в себе статья 17.7 КоАП РФ, т.к. в ней установлена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных законом. АО «ВТС» в ответ на представление Воскресенской городской прокуратуры от 20.08.2019года № Н-2019(полученное 02.09.2019года) сообщило в письменной форме в сообщении от 23.09.2019года Воскресенскому городскому прокурору, что согласно плана графика ремонтов котельных, ЦТП, сетей, находящихся в эксплуатации АО
просит признать незаконным и отменить указанное постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, т.к. в действиях должностного лица АО «ВТС» ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. В обоснование жалобы защитник должностного лица АО «ВТС» ФИО1- Блохин А.В. ссылается на то, что обязательному исполнению подлежит устранение нарушений закона, тогда как не уведомление прокурора о рассмотрении представления должностным лицом само по себе нарушением закона не является, соответственно не уведомление прокурора о времени и месте рассмотрения представления не является умышленным неисполнением представления прокурора, в том смысле, который содержит в себе статья 17.7 КоАП РФ, т.к. в ней установлена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных законом. АО «ВТС» в ответ на представление Воскресенской городской прокуратуры от 20.08.2019года №400 Н-2019(полученное 02.09.2019года) сообщило в письменной форме в сообщении от 23.09.2019года Воскресенскому городскому прокурору, что согласно плана графика ремонтов котельных, ЦТП, сетей, находящихся в эксплуатации АО
месте и времени рассмотрения представления, в том числе, после повторного направления требования 26.08.2019. В судебном заседании 31.10.2019 прокурор Кузнецов А.В. доводы протеста поддержал, суду пояснил, что мировым судьей неверно истолкованы нормы закона о прокуратуре, а так же требования, содержащиеся в представлении прокурора, которые не были исполнены главой сельского поселения ФИО2. Фактически представление прокурора рассмотрено не было, несмотря на то, что глава поселения сообщил о принятых мерах по устранению нарушений закона. Не уведомление прокурора о времени и месте рассмотрения представления , как требование прокурора, так же не было исполнено. Полагал привлечение последнего к административной ответственности по ст. 17.7. КоАП РФ законным и обоснованным. В судебном заседании 20.11.2019 прокурор Ковальчук А.А. также поддержала протест на постановление по делу об административном правонарушении, просила его удовлетворить. ФИО2 вину во вменяемом правонарушении признал, вместе с этим пояснил, что при получении представления прокурора от 08.08.2019 об устранении требований федерального законодательства, в части не проведения предварительного
