Не в полной мере учтены данные о личности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

потерпевший выступает, как дополнительное проявление этого посягательства, примирение невозможно, поскольку не устраняет вред, причиненный основному объекту преступления. В связи с чем, факт принесения извинений сотруднику полиции сам по себе не свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления прав общества и государства в целом, не соразмерен содеянному, и не может расцениваться, как достаточное основание для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Кроме того, по мнению помощника прокурора, мировым судьей не в полной мере учтены данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, что свидетельствует о том, что он склонен к совершению преступлений и должных выводов для себя не сделал. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного заседания, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность приговора или иного решения первой инстанции. В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ

согласен с приговором ввиду того, что приговор является незаконным, необоснованным, наказание, назначенное ФИО1 является несоразмерным и несправедливым. Полагает, что у мирового судьи не имелось оснований для применения к осужденному статьи 73 УК РФ. При назначении наказания судьей не мотивированы выводы о полном заглаживании вреда, причиненного потерпевшему, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, неверно признано в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, не в полной мере учтены данные о личности осужденного, который, будучи ранее судимым за особо тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость, за короткий промежуток времени вновь совершил преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и ст.264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы условно за каждое, при этом в период отбывания наказания в виде лишения свободы условно ФИО1 совершил умышленное преступление против личности, предусмотренное ст.117 ч.1 УК РФ, выводы о назначении наказания в