Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Краснодар» к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго» об обязании в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить надлежащее качество горячего водоснабжения, путем приведения параметров теплоносителя в многоквартирный дом в соответствии с установленными нормативами, обеспечить температуру горячей воды на вводе в многоквартирный дом, позволяющую обеспечить температуру горячей воды в местах водозабора не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия, установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023, заявленные исковые требования удовлетворены в части обязания ответчика в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить надлежащее качество горячего водоснабжения, путем приведения параметров теплоносителя на вводе в многоквартирный дом в соответствие с установленными нормативами, обеспечив температуру горячей воды на вводе в МКД не ниже 60 градусов Цельсия и не
о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сокол» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее – Администрация) о признании недействительными аукционов, открытых по составу участников и по форме подачи предложений по цене, по продаже права на заключение договоров купли-продажи земельных участков под строительство многоквартирных жилых домов не выше 3-х этажей, извещения о которых опубликованы 24.07.2014, 31.07.2014 и 07.08.2014 на официальном сайте Администрации, а также об отмене протоколов аукционов и о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков под строительство многоквартирных жилых домов не выше 3-х этажей, заключенных по результатам проведения аукционов. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены победители оспариваемых аукционов общество с ограниченной ответственностью «Дамиан» и общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
не ниже 28 руб. (дополнительное соглашение от 21.07.2008 № 5); - с 01.04.2011 арендная плата составляет сумму в рублях, эквивалентную 7631,47 у.е., из расчета 1 у.е., равной сумме в рублях за 1 доллар США по курсу Банка России, установленному на день оплаты, но не ниже 28 руб., НДС не облагается (дополнительное соглашение от 15.03.2011 № 7); - с 01.05.2014 по 31.12.2014 арендная плата производится в рублях по курсу доллара США на день оплаты, но не выше 33 руб. за 1 доллар США (дополнительное соглашение от 16.05.2014 № 9); - с 01.03.2015 до 31.12.2015 расчет арендной платы производится исходя из курса доллара США не ниже 28 руб. и не выше 52 руб. за 1 доллар США (дополнительное соглашение от 13.03.2015 № 10); - с 01.01.2016 до 31.12.2018 расчет арендной платы производится исходя из курса доллара США не ниже 28 руб. и не выше 52 руб. за 1 доллар США; при установлении
настоящему делу. Суды первой и апелляционной инстанций признали факт готовности к передаче указанных помещений и исполнение истцом как арендодателем по спорному договору аренды обязанности по предоставлению ответчику обусловленного договором имущества, и, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 606, 611 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск, отклонив доводы ответчика об обязательности применения пункта 5.42 Свода правил «Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009» СП 118.13330.2012, в соответствии с которым детские игровые зоны следует размещать не выше второго этажа и не далее 20 м от эвакуационного выхода. Суд округа не согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Согласно условиям спорного договора, целью использования переданного в аренду помещения является организация детского/семейного парка активного отдыха и неспециализированного образования, объединяющего в одной концепции несколько игровых элементов: батуты, лабиринты, веревочный парк, тарзанку, футбольную площадку, веревочный лабиринт, скалодром, пневматические пушки, специально выделенную территорию для малышей, территорию тихих игр, комнаты для дней рождения и мастер классов,
суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Горно-химический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – исполнитель) о взыскании 1 406 085 672 рублей 98 копеек, в том числе 345 099 912 руб. 98 коп. убытков, составляющих затраты, связанные с содержанием завода, и 1 060 958 760 руб. убытков, связанных с возмещением расходов, которые истец будет вынужден понести, чтобы закончить работы по модернизации завода полупроводникового кремния с достижением себестоимости производства поликристаллического кремния не выше 70 долларов США за 1 кг. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 декабря 2013 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Государственный научно-исследовательский и проектный институт редкометаллической промышленности «Гиредмет». Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2014 года иск удовлетворен частично - с федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» в пользу открытого акционерного общества «Завод полупроводникового кремния» 1 061
продукции с нарушением условий хранения, установленных изготовителем: в торговом зале при температуре +25°С (по показаниям психрометра) на неохлаждаемых стеллажах выставлены в продажу: - молоко цельное сгущенное с сахаром «Стоевъ» «кубанский продукт» с массовой долей жира 8,5% изготовитель «Кореновский молочно-консервный комбинат» (Краснодарский край) в жестяной банке массой нетто 380 гр. по розничной цене 58,50руб/шт. в количестве 31 банки - согласно информации изготовителя на упаковке, хранить при температуре от 0°С до +10°С и относительной влажности воздуха не выше 85%; - молоко цельное сгущенное с сахаром «Деревенские молочные продукты» с массовой долей жира 8,5% изготовитель ЗАО «Нижнекисляйская молочная компания» (Воронежская обл.) в дойпаке массой нетто 270гр. по розничной цене 48руб/шт. в количестве 81 упаковки - согласно информации изготовителя на упаковке, хранить при температуре от 0°С до 10°С и относительной влажности воздуха не выше 85%; - печенье слоеное «Петровское» - язычок с сахаром, изготовитель индивидуальный предприниматель ФИО4 (Пермский край, пос.Майский) в коробках массой нетто
Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители общества «НКА Инвест» - ФИО1 (доверенность от 11.08.2017 № 87/17), ФИО2 (доверенность от 10.05.2017 № 75/17), ФИО3 (доверенность от 27.10.2015 № 66 АА 3285364). Общество «НКА Инвест» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации города Екатеринбурга (далее - Администрация) о возложении обязанности применять для истца с 20.07.2015 при расчетах по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 66:41:0302032:10 - арендную плату в размере не выше размера земельного налога, рассчитанного в отношении такого земельного участка; взыскании задолженности в виде переплаты по арендной плате в размере 471 734 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 590 руб. 71 коп. за период с 20.01.2016 по 14.02.2017 включительно, процентов за пользование чужими средствами с 15.02.2017 по день уплаты задолженности в виде переплаты по арендной плате истцу (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции на основании ст.
– Правила) установлено, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: 13.8.1 при угоне (хищении) транспортного средства, произошедшем после постановки его на учет в органах государственной регистрации транспортных средств:- при неагрегатной страховой сумме – исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного транспортного средства за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства в договоре страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.Из пункта 13.3 Правил износ транспортного средства определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется:13.3.3 выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования – 12 % за год страхования (1% в месяц)Примечание. Количество лет эксплуатации транспортного средства на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года выпуска транспортного средства. При расчете износа за период действия
газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 № 870, а именно, пунктов 11, 12, 70, 70б, 70в, 70е, 70ж, 71, 72, 77, 80, 95а, 95ж, 95л; Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 № 878, а именно, пунктов 7, 8, 13, 14, 14д, 14к; Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 МПа (0,7 кгс/кв. см), водогрейных котлов и водоподогревателей с температурой нагрева воды не выше 388 К (115 град. C) (утв. Приказом Минстроя РФ от 28.08.1992 № 205) (ред. от 21.01.2000), а именно, пунктов 4.21, 8.10, 8.22, 8.23; п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об обеспечении единства измерений». Представитель ГБУЗ АО «Приволжская районная больница» ФИО1 в судебном заседании виновность юридического лица не оспаривала, пояснив, что все выявленные нарушения либо уже устранены, либо будут устранены в ближайшее время, просила строго не наказывать. Органы
