Не явилась на судебное заседание извещена вернулся конверт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не извещен. от третьего лица: Представитель третьего лица – не явился, надлежащим образом извещен. УСТАНОВИЛ: СТОО «Титовское» обратилось в суд с иском к Лобанову Владимиру Дмитриевичу, Минаеву Игорю Васильевичу, Дербукову Валерию Васильевичу, Конторщикову Виктору Васильевичу, Лебедеву Александру Васильевичу, Гнилкину Игорю Анатольевичу при участии третьего лица - Управления Росрееста по Московской области о признании права собственности на земельные участки. Отвод суду и секретарю судебного заседания не заявлен. Ответчик Лобанов Владимир Дмитриевич в заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте заседания не извещен. Ответчики Минаев Игорь Васильевич и Конторщиков Виктор Васильевич в заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте заседания извещены, конверты, направленные в адреса вернулись в суд с отметкой почти (по истечению срока хранения). Ответчики Дербуков Валерий Васильевич и Гнилкин Игорь Анатольевич в заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте заседания не извещены, конверты , направленные по адресам вернулись в суд с отметкой почты

В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят ответчики, которые членами семьи истца не являются, никогда не проживали в указанном жилом помещении, их местонахождения неизвестно. Поскольку факт регистрации ответчиков нарушает права истца как собственника, истец обратился с указанным иском в суд. Истец Ощепкова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик Акимбаева Д.Б.З. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда неврученным. Ответчик Ахбаралиева М.З.Х. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда неврученным. Ответчик Ени О.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда неврученным. Ответчик Жалобаева Ф.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания

заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, согласно которого он с исковыми требованиями администрации Гремячинского сельского поселения согласен, на земельную долю не претендует. Ответчики ФИО27, ФИО28, ФИО15, ФИО29, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2, ФИО5, ФИО24, место жительства которой неизвестно, адвокат ФИО9 разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда. Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермскому крае в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Привлеченные по делу в качестве 3-их лиц: Представитель третьего лица в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, однако конверты вернулись с отметками «Истек срок хранения». ФИО32 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, однако конверты вернулись с

(том 3 л.д.107). Ответчик Даноян С.В. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, направленной по месту ее регистрации (справка УВМ ГУ МВД России по Челябинской области – том 1 л.д.29). Корреспонденция адресатом получена не была, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения (том 3 л.д.98). Ответчик Евдокимова Ф.В. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, направленной по месту ее регистрации (справка УВМ ГУ МВД России по Челябинской области – том 3 л.д.4). Корреспонденция адресатом получена не была, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения (том 3 л.д.100). Ответчик Бобкова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, направленной по месту ее регистрации (справка УВМ ГУ МВД России по Челябинской области – том 2 л.д.51). Корреспонденция адресатом получена не была, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения (том 3 л.д.101).