ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Не явился на оглашение приговора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное постановление № 22-309 от 31.05.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
И.В. жалобы в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона. Так из материалов дела следует, что копия приговора была получена адвокатом Киселевым И.В. по почте 30.03.2018 г. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование и апелляционная жалоба адвоката Киселева И.В. на приговор Советского районного суда г.Рязани от 19.03.2018 г. поступили в районный суд 09.04.2018 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Советского районного суда г.Рязани. Из объяснений защитника Киселева И.В. следует, что 19.03.2018 г. он не явился на оглашение приговора ввиду занятости в другом судебном заседании. Таким образом, адвокат Киселев И.В. не присутствовал на оглашении приговора, копию приговора получил лишь 30 марта 2018 года, и не имел реальной возможности осуществить защиту ФИО1, поскольку не слышав оглашения приговора и не имея его текста невозможно решить вопрос необходимо или нет обжаловать приговор, а если обжаловать, то по каким основаниям. И в данном конкретном случае, только получив копию приговора у адвоката Киселева И.В. появилась реальная
Апелляционное постановление № 22-1348/20 от 10.11.2020 Курского областного суда (Курская область)
года, а до этого, якобы, судом не предпринимались меры по установлению его местонахождения и вручению ему копии приговора с разъяснением ему соответствующих прав, являются несостоятельными, поскольку ФИО2 присутствовал в судебных заседаниях, перед удалением председательствующего в совещательную комнату для постановления приговора, был извещен о времени провозглашения приговора, а приговор не был вручен осужденному ФИО2 ввиду нахождения его в розыске и отсутствия его по месту жительства. Утверждения осужденного и защитника о том, что ФИО2 не явился на оглашение приговора , так как на него напали неизвестные ему лица, и он под угрозой физической расправы покинул <адрес>, являются несостоятельными, поэтому суд обоснованно признал не являющимися уважительными причинами пропуска срока обжалования приговора. Следовательно, ФИО2 фактически нарушил свое обязательство не покидать место жительства без разрешения суда, вследствие чего он и не явился на оглашение приговора, тем самым он сам по своему усмотрению распорядился своими правами как участник уголовного судопроизводства. Исчисление срока обжалования с момента