Не является туристическим продуктом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по оформлению доверенности в размере 1 300 руб. Представитель истца – исковые требования уточнила в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать проценты за период с 28.09.1018г. по 13.12.2018г. в сумме 980,96 руб. Остальные требования поддержала в указанном объеме. Представитель ответчика – в судебное заседание не явился. Предоставил отзыв, в котором исковые требования не признал пологая, что забронированная истицей услуга не является туристическим продуктом . Ответчик не выступал в качестве туроператора, а представлял отдельные виды услуг, выполняя при этом туристическую деятельность. ИП ФИО2 нарушил свои обязательства по своевременному предоставлению истице информации и не довел до ее сведения, что заключенный между ней и ответчиком договор не является туристическим продуктом. 3- е лицо ФИО2 - считает исковые требования подлежат удовлетворению, так как оплаченные истицей 62 000 руб. по договору на приобретение туристического продукта были получены ООО «ФИО3.», но обязательства

ООО «Лайк Тревел Уфа» ФИО3 иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с их незаконностью и необоснованностью. Суду пояснил, истец обязана была знать о том, что требуется согласие родителей на выезд несовершеннолетнего ребенка, ей была вручена памятка, также на сайте дана полная информация. Представитель ответчика –директор ООО «Лайк Тревел Уфа» ФИО4 исковые требования не признал, указал, что объяснение правил въезда в страну не входит в их обязанности, нотариальное согласие не является туристическим продуктом . Он ей разъяснил устно, что требуется нотариальное согласие родителя для въезда в страну. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося лица. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.