ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Недееспособным внук - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Руководство по соблюдению обязательных требований в сфере опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных граждан (2019)" (утв. Рострудом)
обязательных требований в части подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан Подбор, учет и подготовка граждан, выразивших желание стать опекунами, осуществляются органами опеки и попечительства. Орган опеки и попечительства через средства массовой информации информирует граждан, проживающих на территории субъекта Российской Федерации, о возможности стать опекунами и ведет прием граждан, выразивших желание стать опекунами. Для установления опеки над совершеннолетним недееспособным гражданином его близкие родственники (родители, бабушки, дедушки, братья, сестры, внуки ), с которыми указанный гражданин проживал совместно не менее 10 лет на день подачи заявления о назначении опекуном, подготавливают следующие документы: - заявление о назначении опекуном, поданное в форме документа на бумажном носителе либо в форме электронного документа; - документы, подтверждающие родство с совершеннолетним подопечным; - медицинское заключение о состоянии здоровья по результатам медицинского освидетельствования гражданина, выразившего желание стать опекуном, выданное в порядке, устанавливаемом Минздравом России (принимается органом опеки
Письмо Минтруда России от 13.01.2017 N 12-3/10/В-181 <О применении положений постановления Правительства РФ от 19.11.2016 N 1221 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2010 г. N 927">
указанного положения Федерального закона N 48-ФЗ осуществляется в целях защиты прав совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Вместе с тем, постановлением N 1221 исключена необходимость предоставления помесячных данных о величине доходов совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан, что упрощает для опекунов составление ежегодных отчетов. Кроме того, в обращениях встречаются вопросы о сложностях в предоставлении опекунами справок, подтверждающих размер пенсий, пособий и иных выплат совершеннолетних недееспособных. По данному вопросу сообщаем, что в отношении опекунов, являющихся родителями, бабушками, дедушками, братьями, сестрами, детьми и внуками , постановлением N 1221 исключена необходимость представления информации о размерах пенсий, пособий и иных выплат совершеннолетних подопечных. Таким образом, предоставление указанных справок не требуется. По вопросу о расходах, включенных в категорию "прочих расходов", в отчетах, предоставляемых опекунами, сообщается, что данный вид расходов был предусмотрен в составе отчетов опекунов и до принятия постановления N 1221. В связи с чем, указанным постановлением подходы к предоставлению отчетов в этой
Решение № А31-14532/20 от 11.11.2021 АС Костромского области
нет. Вторая - иждивенцы, которые не входят в круг наследников по закону, но ко дню смерти гражданина являлись нетрудоспособными, не меньше одного года до его смерти находились на его иждивении и проживали совместно с ним. Они имеют право на обязательную долю в наследстве, если не наследуют по завещанию, а также, если часть завещанного и незавещанного имущества, причитающаяся им, составляет менее половины доли, которую они получили бы при наследовании по закону. Таким образом, несовершеннолетние или недееспособные внуки могут получить долю в наследстве, если находились на иждивении умершего и проживали с ним более года. Учитывая вышеизложенное, несовершеннолетние внуки Орловых: Смирнов Д.М., 31.01.2007 года рождения, и Смирнова В.М., 27.05.2008 года рождения, обязательной доли в наследстве не имеют, поскольку на их иждивении не находились и не проживали с ними до дня смерти более года, в спорной квартире у них была только регистрация по месту жительства. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы
Решение № А11-11415/20 от 20.01.2021 АС Владимирской области
"Сбербанк России", КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), ООО МКК "Центрофинанс Групп", МФК "Быстроденьги" (ООО), ООО МКК "ФАРВАТЕР", ООО МФК "Срочноденьги", а также перед УПФР в. г. Суздале Владимирской области в общей сумме 869 693 руб. 37 коп. Движимое имущество и недвижимое имущество, а также дебиторская задолженность отсутствуют. Остаток денежных средств на открытых расчетных счетах отсутствует. Акционером или участником каких-либо юридических лиц Ахлонина Н.А. не является. Дополнительно указывается, что с ноября 2019 года должник является опекуном недееспособного внука . Должник имеет ежемесячный доход (пенсия) в размере 16 057 руб. 61 коп. Должник считает, что в сложившейся ситуации удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 13 октября 2020 года. Арбитражным судом определением от 20.10.2020 заявление оставлено без движения; определением от 30.10.2020 судебное заседание по проверке обоснованности заявления
Решение № А50-31217/20 от 04.02.2021 АС Пермского края
управляющего в деле о банкротстве должника. На основании статей 66, 67 АПК РФ представленные до судебного заседания документы приобщены судом к материалам дела. В судебном заседании 04.02.2021 должник, представитель должника на заявлении настаивали, просили признать его обоснованным, ввести в отношении должника процедуру реализации; пояснили, что введение процедуры реструктуризации нецелесообразно, общий размер задолженности составляет 916 790 руб. 84 коп., должник находится на пенсии, ее размер составляет 11 917 руб. 44 коп.; должник является опекуном совершеннолетнего недееспособного внука -инвалида, которому требуется постоянный уход. Третье лицо, участвующее в деле, в судебное заседание 04.02.2021 не явилось, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления в их отсутствие. Заслушав объяснения должника и его представителя, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и
Решение № 2-1-2941/17 от 04.05.2017 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Катков К.Е. по завещанию, удостоверенному главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ему на праве собственности 1/2 часть дома, находящуюся в селе <адрес>, в случае своей смерти завещал сыну Катков Ю.К.. ДД.ММ.ГГГГ Катков К.Е. умер. После его смерти открылось наследство в виде указанной части дома и земельного участка. Наследниками по закону Катков К.Е. являлись: сын - Катков Ю.К., дочь - Каткова В.К., которая была признана решением Энгельсского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недееспособной, внуки Катков А.В. и Пинчукова Н.В. по праву представления после своего отца Каткова В.В. (сына наследодателя Катков К.Е.), умершего ДД.ММ.ГГГГ. Катков Ю.К. на день смерти Катков К.Е., ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего отца как наследник по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Сацковым А.В. по реестру за № было удостоверено завещание Катков Ю.К., по которому он в случае своей смерти принадлежащую ему часть