составе судьи В.Н.Симонова, при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в открытом заседании заявление гражданина ФИО1, г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртэнергонефть», г. Ижевск о признании недействительным должностной инструкции лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики Гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительной Должностной инструкции главного специалиста по обеспечению безопасности, утвержденной 21.07.2007г исполнительным директором ООО «Удмуртэнергонефть». Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд у с т а н о в и л: в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным недействительной Должностной инструкции главного специалиста по обеспечению безопасности, утвержденной 21.07.2007г исполнительным директором ООО «Удмуртэнергонефть, обратился гражданин ФИО1, не являющийся индивидуальным предпринимателем. Оценив представленные доказательства, доводы сторон по заявлению, арбитражный суд полагает, что рассмотрение данного спора неподведомственно арбитражному
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания г. Ижевск Дело № А71-5825/2010 «04» июня 2010г. А5 Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н.Симонова, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртэнергонефть», г. Ижевск о признании недействительными должностные Инструкции установил: Заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию заявления, установленных ст. ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия и возбуждения дела, учитывая необходимость в совершении ряда действий по подготовке дела к судебному разбирательству, руководствуясь ст. ст. 127, 133-136, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики определил: Заявление б/н и б/д принять к производству, возбудить производство по
2-1172-19 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Чебоксары ДАТА. Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию «Фармация» о признании недействительной должностной инструкции У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП «Фармация» о признании недействительными должностной инструкции и актов по тем мотивам, что она работает инженером-сметчиком. В ДАТА. ответчиком была принята новая должностная инструкция инженера-сметчика. С должностной инструкцией ее не ознакомили, акты об ознакомлении являются незаконными. Просит признать недействительными должностную инструкцию инженера-сметчика, акты об ознакомлении от ДАТА и от ДАТАг. Определением Московского районного суда г.Чебоксары от
