хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации и Всероссийской сельскохозяйственной переписи. Одно из приоритетных направлений деятельности Правительства Российской Федерации - защита прав на интеллектуальную собственность. Меры в этой области будут направлены на защиту от недобросовестной конкуренции, от подделок продукции и ущемления других прав, относящихся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях. Будет осуществляться контроль за научно - техническими изобретениями стратегического оборонного характера, которые относятся к разряду секретных, определены процедуры правовой охраны и коммерциализации секретных изобретений. 3.1.2. Реформирование налоговой системы Основной целью налоговой реформы является достижение оптимального соотношения между стимулирующей и фискальной ролью налогов. Основные принципы налоговой реформы заключаются в выравнивании условий налогообложения, снижении общего налогового бремени и упрощении налоговой системы. При этом система администрирования налогов должна обеспечивать снижение уровня издержек исполнения налогового законодательства как для государства, так и для налогоплательщиков. В среднесрочной перспективе налоговая реформа будет реализовываться по следующим направлениям: 1. Совершенствование налогового законодательства с целью его
в размере 3834900 руб., а также пени в размере 265574 руб. и проценты в порядке, предусмотренном статьей 79 НК РФ, за период с 28.06.2019 по 07.02.2022 в сумме 584420,5 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, судом привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее - третье лицо, Управление, УФНС по ПК). В обоснование требований заявитель указал, что в результате недобросовестного налогового администрирования и понуждения, выразившегося в проведении рабочей встречи с налогоплательщиком, оформленной протоколом заседания комиссии УФНС по ПК от 27.06.2019, обществом в инспекцию были представлены корректирующие декларации по НДС за 2 квартал 2017 года и 1-2 кварталы 2018 года с уменьшением вычетов, в результате чего к уплате в бюджет исчислен НДС в размере 3834900 руб.; фактически НДС в данном размере перечислен обществом платежным поручением № 246 от 27.06.2019, а также пени в сумме 265574 руб.
без учета реальных налоговых обязательств налогоплательщика (переплаты в бюджет). Инспекции предложено произвести перерасчет пени по НДПИ с учетом решения Управления, новый расчет пени направить налогоплательщику и УФНС. Признавая по существу наличие обязанности по уплате НДПИ за январь 2020 года в сумме 6 396 444 рублей, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с требованием о признании решения от 02.12.2020 № 132 в части налога в сумме 6 396 444 рублей недействительным по мотивам допущенного инспекцией недобросовестногоналоговогоадминистрирования , самостоятельного исчисления обществом данного налога к уплате в бюджет в УНД № 3. Удовлетворяя заявленные требования в части, рассматриваемой в порядке кассационного производства, руководствуясь пунктами 3, 7 статьи 80, пунктами 1, 5 статьи 81 Кодекса, Порядком заполнения налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых, утвержденным приказом Федеральной налоговой службы от 20.12.2018 № ММВ-7-3/827@ (далее – Порядок заполнения декларации по НДПИ), суды пришли к выводу, что указание налогоплательщиком в УНД № 4
вправе был применять УСН, в связи с чем обязан был представлять отчетность за 2019 год по общей системе налогообложения и неисполнение данной обязанности влечет принятие решения о приостановлении операций по счетам в силу положений статьи 76 Кодекса. Также суды пришли к выводу, что в настоящем случае инспекция изначально не признавала права налогоплательщика на применение УСН, в рассматриваемом случае действовала в пределах предоставленных ей законодательством прав и возложенных на нее обязанностей и не допустила недобросовестного налогового администрирования . Суд округа полагает выводы судов законными и обоснованными, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего. Вновь зарегистрированный предприниматель вправе применять УСН только при соблюдении условия, предусмотренного пунктом 2 статьи 346.13 Кодекса, а именно подачи соответствующего заявления в налоговый орган в установленный срок - не позднее 30 календарных дней с даты постановки на налоговый учет. В то же время, в силу императивного запрета, установленного подпунктом 19 пункта 3 статьи
действиях общества признаков недобросовестного поведения, направленного на получение незаконной налоговой выгоды. Так суду не представлено каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении налогоплательщиком норм, установленных главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, о неосуществлении заявителем налогового учета показателей своей деятельности налоговым органом не установлено. Наоборот, из текста оспариваемого решения налогового органа следует, что все хозяйственные операции заявителем учитывались, полученный доход отражался в соответствии с требованиями законодательства. Судом установлено, что общество реально осуществляло производственную деятельность в сфере оказания услуг по перевозкам автомобильным транспортом, в том числе при оказании услуг комитентам в рамках договоров комиссии, последнее преследовало разумные хозяйственные мотивы и цели, использовало естественные и оправданные способы осуществления предпринимательской деятельности, сохраняя одновременно законным способом, имеющийся режим налогообложения. То обстоятельство, что общество могло оказывать указанные услуги и без заключения договоров комиссии, в силу того, что договоры на грузоперевозки заключались от имени общества, счета-фактуры за выполненные работы выставлялись обществом, все функции по администрированию кадровой работы дочерних
получилось зачесть переплату по налогу на имущество за 2016 год, так Инспекция пробует зачесть налог на имущество, уплаченный за 2013 год, в счет уплаты налога на имущество за 2012 год, взыскание которого или зачет которого запрещено вступившим в силу решением суда. При этом Инспекция совершает эти действия втайне от налогоплательщика, не извещая его об этом, что вносит путаницу в налоговые расчеты. Подобные незаконные действия Инспекции свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны Инспекции и недобросовестном налоговом администрировании . Транспортный налог: ответчик может согласиться с начислением Инспекцией пеней, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за 2014 год, в размере 944,21 руб., и пеней, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 год, в размере 154,60 руб., так как документально подтверждается просрочка в уплате транспортного налога в первом случае на 2 месяца, во втором – на 3 месяца. Тем не менее, у ответчика нет уверенности, что данные пени не были
