Поставщика (водителя - ФИО3) проведена приемка товара по количеству и качеству. В результате приемки установлено: 1) недопоставка товара по количеству, а именно: разница между заявленным весом - 18 000 кг. (согласно счету № 1 от 26.06.2018 и накладной на отпуск запасов на сторону № 1 от 29.06.2018) и фактическим весом выгруженного товара - 15 445 кг., составила 2 555 кг. (недостача). 2) несоответствие товара установленному качеству, а именно от 33,5% до 100% брака: -товар, полностью утративший органолептические свойства, общим весом 1871 кг был утилизирован сразу же (акт утилизации от 05.07.2018 года); -оставшийся товар с существенными недостатками по качеству (загнив, плесень, мох) общим весом 13 574 кг. был выгружен для дальнейшей отбраковки по качеству. По данным приемки был составлен и подписан акт № 07 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке импортныхтоваров (т. 2 л.д. 48-50). В последующем при отборе товара было утилизировано еще 7 417 кг. некачественного
сумме 262 260 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 245 руб. Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что ООО «ПК «Гранить» не представило соответствующих доказательств недопоставки товара, с представителем поставщика в день передачи товара никто не связывался. Претензия была направлена в адрес ответчика после приемки товара. Отмечает, что стороны в договоре вправе предусмотреть возможность использования унифицированной формы акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей ТОРГ-2 (для импортныхтоваров - форма ТОРГ-3), утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132, либо унифицированной формы М-7 "Акт о приемке материалов", утвержденной Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 N 71а. В случае отсутствия соглашения сторон о форме двустороннего акта, призванного фиксировать установленные расхождения в количестве поставленного товара, сторона договора вправе предложить к применению форму,
сложное для всех российских производителей время не начислять и не выставлять в адрес штрафные санкции, предусмотренные договорами поставки, за неисполнение заказов, за недопоставки, за нарушения сроков поставки. Не поставки/ недопоставки по заказам ООО «Элемент-Трейд» в сентябре 2022 года и октябре 2022 года связаны именно с вышеописанной ситуацией, а именно из-за отсутствия упаковки на нектары 1л ТМ Лей Фрут. По заказам велась переписка с представителем Истца с просьбами какие-то заказы откорректировать, по каким-то заказам перенести сроки поставки, какие-то отменить в связи с отсутствием упаковки и продукции, что подтверждается перепиской по электронной почте. В качестве одной из причины неисполнения заказов Ответчик ссылается информационное письмо №220 от 26.04.2022 г., согласно которому производство товара ограничено в связи с отсутствием импортного сырья и материалов. Однако товары , которые не поставлялись по некоторым неисполненным заказам, поставлялись по другим заказам в ближайшие даты. Например, товар 102519487 Нектар ЛейФрут мультифруктовый т/п 1л не был поставлен по заказу 126436717
готова ДД.ММ.ГГГГ, о чем была извещена ИП, мебель доставлялась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако заранее они уведомили ИП ФИО4 о недопоставке двух завершающих фасадов закругленных к шкафу настенному и к шкафу-столу рабочему, т.к. для их изготовления используется импортный кромочный материал «<данные изъяты>» немецкой фирмы «<данные изъяты>», задержка поставки которого произошла в связи с экономическими санкциями, и о сроках их изготовления. ДД.ММ.ГГГГ фасады были получены ИП ФИО4, при этом установить кухню и пользоваться ею можно было и без данных фасадов, поэтому со стороны ФИО3 имеет место быть злоупотребление правом. Изучив материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. Преамбула Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» раскрывает основные понятия, используемые в настоящем Законе. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Изготовителем является организация
